معلومة

كيف يؤثر ضوء الشمس على طول عمر SARS-CoV-2 على السطح؟

كيف يؤثر ضوء الشمس على طول عمر SARS-CoV-2 على السطح؟



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

من المعروف أن الأشعة فوق البنفسجية تحلل معظم الفيروسات بسرعة. كيف تؤثر الأشعة فوق البنفسجية المنبعثة من أشعة الشمس على طول عمر السارس- CoV-2 على الأسطح.

يهمني بشكل خاص عمر الفيروس على مقابض مضخات الغاز ، والتي تكون عادةً في أماكن مغطاة ولكنها مفتوحة.


ليس لدي بيانات عن SARS-CoV-2 على وجه التحديد ، ولكن بالنسبة للأشعة فوق البنفسجية SARS-CoV هي طريقة فعالة للقضاء على العدوى الفيروسية:

أدى تشعيع الأشعة فوق البنفسجية لمدة 60 دقيقة على الفيروس في وسط المزرعة إلى تدمير العدوى الفيروسية على مستوى غير قابل للكشف.

استنتاج: يبدو أن قدرة بقاء فيروس سارس التاجي في العينات البشرية وفي البيئات قوية نسبيًا. يمكن للتدفئة والأشعة فوق البنفسجية القضاء على العدوى الفيروسية بكفاءة.

  • استقرار فيروس كورونا السارس في العينات البشرية والبيئة وحساسيته للتدفئة والأشعة فوق البنفسجية ، العلوم الطبية الحيوية والبيئية (2003)

نعم ، الأشعة فوق البنفسجية فعالة في قتل جميع الخلايا الفيروسية والبكتيرية. ويعتقد أن UV-C سيكون فعالاً في تطهير SARS-CoV2 المسؤول عن Covid 19 ، كما ورد سابقًا أن تطهير UV-C يمكن أن يحط الفيروسات التي تشبه فيروس SARS-CoV2 (مثل SARS-CoV1 و مارس- CoV).

لكن فعالية التطهير بالأشعة فوق البنفسجية تعتمد على وقت التعرض وكثافته. لذلك ، لا يمكن لأشعة الشمس تطهير مقابض مضخة الغاز التي لا تتعرض مباشرة لأشعة الشمس. يعد تأثير الحرارة بسبب أشعة الشمس عاملاً آخر قد يكون مسؤولاً عن منع نمو الفيروس.

(عبر: http://www.iuva.org/COVID-19)


ما هي المدة التي يمكن للفيروس المسبب لمرض كوفيد -19 أن يعيش على الأسطح؟

وفقا لدراسة حديثة نشرت في نيو انغلاند جورنال اوف ميديسينيمكن للفيروس SARS-CoV-2 المسبب لـ COVID-19 أن يعيش في الهواء وعلى الأسطح بين عدة ساعات وعدة أيام. وجدت الدراسة أن الفيروس قابل للحياة لمدة تصل إلى 72 ساعة على البلاستيك ، و 48 ساعة على الفولاذ المقاوم للصدأ ، و 24 ساعة على الورق المقوى ، و 4 ساعات على النحاس. كما يمكن اكتشافه في الهواء لمدة ثلاث ساعات.

كارولين ماتشامر ، أستاذة بيولوجيا الخلية التي درس مختبرها في كلية جونز هوبكنز للطب البيولوجيا الأساسية لفيروسات كورونا لسنوات ، وانضمت إلى صموئيل فولكين ، مرشح ماجستير إدارة الأعمال / ماجستير إدارة الأعمال بجامعة جونز هوبكنز ، لإجراء مناقشة موجزة لهذه النتائج وما تعنيه بالنسبة للجهود المبذولة من أجل يحمي من انتشار الفيروس. تم تحرير المحادثة من أجل الطول والوضوح.

فولكين: وفقًا لهذا التقرير ، يبدو أن فيروس COVID-19 يحتمل أن يعيش على الأسطح لعدة أيام. ما مدى القلق الذي يجب أن نشعر به بشأن خطر الإصابة بالعدوى بمجرد لمس شيء كان الشخص المصاب على اتصال به منذ أيام؟

مشامر: ما يثير الكثير من الصحافة ويتم تقديمه خارج السياق هو أن الفيروس يمكن أن يستمر على البلاستيك لمدة 72 ساعة & # 8212 وهو ما يبدو مخيفًا حقًا. لكن الأهم من ذلك هو مقدار الفيروس المتبقي. إنها أقل من 0.1٪ من مادة الفيروس البادئة. العدوى ممكنة نظريًا ولكنها غير مرجحة بالمستويات المتبقية بعد بضعة أيام. يحتاج الناس إلى معرفة هذا.

معلومات COVID-19

موارد وتحديثات لمجتمع جونز هوبكنز ، بما في ذلك إرشادات التطعيم والاختبار ومعلومات حول عمليات الجامعة والمزيد

بينما ال نيو انغلاند جورنال اوف ميديسين وجدت الدراسة أن فيروس COVID يمكن اكتشافه في الهواء لمدة 3 ساعات ، في الطبيعة ، تغرق قطرات الجهاز التنفسي على الأرض بشكل أسرع من الهباء الجوي المنتج في هذه الدراسة. الهباء الجوي التجريبي المستخدم في المختبرات أصغر مما يخرج من السعال أو العطس ، لذا فهي تبقى في الهواء على مستوى الوجه لفترة أطول من الجزيئات الثقيلة في الطبيعة.

ما هي أفضل طريقة لحماية نفسي ، مع العلم أن الفيروس المسبب لـ COVID-19 يعيش على الأسطح؟

من المرجح أن تصاب بالعدوى عن طريق الهواء إذا كنت بجوار شخص مصاب أكثر من التعرض للعدوى من على سطح. يعد تنظيف الأسطح بالمطهر أو الصابون فعالًا للغاية لأنه بمجرد تعطيل الطبقة الزيتية للفيروس ، لا يمكن للفيروس أن يصيب الخلية المضيفة. ومع ذلك ، لا يمكن أن يكون هناك الكثير من الحذر. لم يحدث شيء مثل هذا من قبل.

تتضمن إرشادات CDC حول كيفية حماية نفسك ما يلي:

  • قم بتنظيف وتطهير الأسطح التي يتلامس معها العديد من الأشخاص. وتشمل هذه الطاولات ومقابض الأبواب ومفاتيح الإضاءة وأسطح العمل والمقابض والمكاتب والهواتف ولوحات المفاتيح والمراحيض والحنفيات والمصارف. تجنب لمس الأسطح عالية التلامس في الأماكن العامة.
  • اغسل يديك كثيرًا بالماء والصابون لمدة 20 ثانية على الأقل فور عودتك إلى المنزل من مكان عام مثل البنك أو محل البقالة.
  • عندما تكون في مكان عام ، ضع مسافة ستة أقدام بينك وبين الآخرين.
  • الأهم من ذلك ، ابق في المنزل إذا كنت مريضًا واتصل بطبيبك.

كانت هناك تكهنات بأنه بمجرد وصول موسم الصيف ودفء الطقس ، لن ينجو الفيروس ، لكننا لا نعرف حتى الآن ما إذا كان هذا صحيحًا. هل يؤثر الطقس أو درجة الحرارة الداخلية على بقاء فيروس COVID-19 على الأسطح؟

جونز هوبكنز يستجيب لـ COVID-19

تغطية كيفية تأثير جائحة COVID-19 على العمليات في JHU وكيف يستجيب خبراء وعلماء هوبكنز لتفشي المرض

لا يوجد دليل بطريقة أو بأخرى. لم يتم دراسة جدوى الفيروس في التعرض للحرارة أو البرودة. لكن من الجدير الإشارة إلى أن ملف نيو انغلاند جورنال اوف ميديسين أجريت الدراسة في درجة حرارة الغرفة حوالي 21-23 درجة مئوية.

كيف يقارن الفيروس المسبب لـ COVID-19 بالفيروسات التاجية الأخرى ، ولماذا نشهد المزيد من الحالات؟

يتصرف SARS-CoV-2 مثل فيروس كورونا التنفسي النموذجي في الآليات الأساسية للعدوى والتكاثر. لكن العديد من الطفرات تسمح له بالارتباط بشكل أقوى بمستقبلاته المضيفة وزيادة قابليته للانتقال ، وهو ما يُعتقد أنه يجعله أكثر عدوى.

ال نيو انغلاند جورنال اوف ميديسين تشير الدراسة إلى أن استقرار SARS-CoV-2 مشابه جدًا لاستقرار SARS-CoV1 ، وهو الفيروس الذي تسبب في اندلاع السارس العالمي 2002-2003. لكن يعتقد الباحثون أن الناس يمكن أن يحملوا كميات كبيرة من الفيروس في الجهاز التنفسي العلوي دون التعرف على أي أعراض ، مما يسمح لهم بإلقاء ونقل الفيروس دون ظهور أعراض.


بالنسبة للعلماء العاملين في مختبر أبحاث الدفاع البيولوجي التابع لوزارة الأمن الداخلي ، كان التوجيه الصادر من كبار مسؤولي الوكالة غير مسبوق: إسقاط كل شيء والتركيز على هدف واحد ، وهو فيروس كورونا.

نظرًا لأن عدد الحالات الإيجابية في الولايات المتحدة يتجاوز 1.2 مليون حالة والوفيات تتجاوز 70.000 ، فقد عمل هؤلاء العلماء 15 ساعة يوميًا ، سبعة أيام في الأسبوع في محاولة لكسر رمز COVID-19.

قال لويد هوغ ، أحد كبار المسؤولين وخبير الأحياء في مديرية العلوم والتكنولوجيا في الأمن الداخلي: "هذا هو الشيء الأكثر إلحاحًا الذي عملنا عليه منذ 11 سبتمبر".

تم إنشاء وبناء المركز الوطني لتحليل الدفاع البيولوجي والإجراءات المضادة ، أو NBACC ، من قبل الوزارة كرد فعل فيدرالي على هجمات رسائل الجمرة الخبيثة في عام 2001.

يقع في حرم الدفاع البيولوجي المترامي الأطراف في فورت ديتريك في فريدريك بولاية ماريلاند ، على بعد ساعة خارج واشنطن العاصمة ، كان NBACC أول مختبر وطني أنشأته وزارة الأمن الداخلي. يوجد مركزان في منشأة تبلغ مساحتها 160 ألف قدم مربع: المركز الوطني للتحليل الجنائي البيولوجي الذي يوفر لإنفاذ القانون اختبارات الطب الشرعي على عينات التهديد البيولوجي المشتبه بها مثل الجمرة الخبيثة والريسين ، والمركز الوطني لتوصيف التهديد البيولوجي ، الذي يجري تجارب ودراسات حول المخاطر البيولوجية مثل فيروس كورونا.

يتمتع NBACC باعتماد مستوى السلامة الأحيائية 4 الذي يسمح للعلماء في المنشأة بإجراء أبحاث حول أكثر مسببات الأمراض فتكًا ، والتي لا يوجد لها لقاح أو علاج. إنها واحدة من سبع منشآت من هذا النوع في الدولة.

BSL-4 هو أعلى مستوى لاحتواء معمل السلامة الأحيائية ، حيث يستخدم احتياطات مثل أنظمة تدفق الهواء المخصصة ، وبدلات الضغط الإيجابية ، والقفازات ذات الطبقات ، وتدريب الموظفين المكثف لمنع التعرض أو انتشار الميكروبات شديدة الخطورة والمعدية بما في ذلك فيروسات ماربورغ وإيبولا ولاسا والجدري والطاعون.

الأمن في المنشأة مشدد للغاية لدرجة أنه عندما زار فريق NBC News مؤخرًا المختبر ، قال المسؤولون إنها المرة الأولى منذ 10 سنوات التي سُمح فيها للكاميرات بالمرور من الأبواب الأمامية وحتى ذلك الحين ، لم يُسمح للطاقم بتجاوز الجبهة ردهة.

قال بول دابيش ، عالم أبحاث كبير يقود دراسة فيروس كورونا في المنشأة.

جلس Dabisch لإجراء مقابلة حصرية وألقى نظرة مفصلة على كيفية عمل المختبر.

يتألف العشرات من الموظفين من فرق متعددة تبحث في الخصائص المختلفة لفيروس كورونا ، على أمل معرفة المزيد بسرعة حول بقائه على قيد الحياة وانتقال المرض ، سواء على الأسطح المشتركة أو في الهواء. على عكس الفيروسات الأخرى ، لم يكن معروفًا سوى القليل عن فيروس كورونا المستجد عندما تفشى الوباء.

تلقى المختبر أول عينة من العامل الممرض من مستودع وطني حصل على العزلة أو الثقافة من حالة في ولاية واشنطن أصبحت في فبراير أول حالة وفاة مؤكدة مرتبطة بفيروس كورونا في الولايات المتحدة. حصل الباحثون منذ ذلك الحين على عينات أخرى من جميع أنحاء العالم بهدف معرفة ما إذا كان التركيب البيولوجي للفيروس قد تغير أثناء دورانه حول العالم.

يسترشد عملهم بـ "قائمة الأسئلة الرئيسية" التي تهدف إلى تلخيص سريع لما هو معروف عن الفيروس ، وما هي المعلومات الإضافية المطلوبة ، وأي كيانات بحثية أخرى في جميع أنحاء البلاد تعمل للإجابة على هذه الأسئلة. تتضمن القائمة أسئلة مثل "ما مقدار العوامل التي ستسبب إصابة الفرد السليم بالمرض؟" ، "كيف ينتشر من مضيف إلى آخر؟" و "كم من الوقت تظهر الأعراض بعد الإصابة؟" يتم تحديث كل سؤال في تقرير أسبوعي يتكون من قسمين: "ماذا نعرف؟" و "ما الذي نحتاج إلى معرفته؟"

تم تصميم هذا النهج على غرار عمل مماثل تم الاضطلاع به في عام 2015 استجابة لتفشي فيروس إيبولا في غرب إفريقيا.

تم الكشف عن النتائج الأولية من اختبارات المعمل لأول مرة من قبل ويليام برايان ، وكيل وزارة العلوم والتكنولوجيا بالإنابة في وزارة الأمن الداخلي ، خلال مؤتمر صحفي للبيت الأبيض حول فيروس كورونا قبل أسبوعين. لكن بعد وقت قصير من ذكر بريان كيف يمكن للمطهرات أن تلعب دورًا في قتل فيروس كورونا ، اقترح الرئيس دونالد ترامب أن يختبر العلماء ما إذا كان يمكن حقن المطهرات ، مثل المبيضات ، في جسم الإنسان لمحاربة الفيروس. قال البيت الأبيض في وقت لاحق إن التعليقات أُخرجت من سياقها وقال ترامب نفسه إنه كان يتحدث بسخرية ، رغم عدم وجود ما يشير عندما أدلى بالتعليق بأنه لم يكن جادًا بشأن التوصية.

بغض النظر ، فإن رد الفعل العنيف والسخرية من الرئيس طغت على تصريحات بريان. انتقد الأطباء والمسؤولون الصحيون الآخرون تأملات ترامب بشأن حقن الناس بالمطهرات. أثارت التعليقات أيضًا تحذيرات من صانعي المطهرات التجارية.

ما ضاع في الرسالة هو ما أشار إليه برايان بـ "الملاحظة الأكثر لفتًا للانتباه حتى الآن" ، وهي أن الأشعة فوق البنفسجية القادمة من الشمس قد يكون لها تأثير قوي على الفيروس.

وأوضح دابيش أن "ما وجدناه حتى الآن هو أن ضوء الشمس يبدو ضارًا جدًا بالفيروس". "وهكذا في غضون دقائق ، يتم تعطيل غالبية الفيروس على الأسطح وفي الهواء في ضوء الشمس المباشر."

يقول العلماء إن ذلك قد يكون له تأثير عميق في القضاء على الفيروس في العناصر اليومية مثل عربات التسوق ومعدات الملاعب والأثاث الخارجي.

تقول نتائجنا الأولية ، نعم ، إن ضوء الشمس على البلاستيك سيعطل الفيروس بسرعة كبيرة. ولذلك نأمل أن يكون هذا هو الحال ، "قال Dabisch.

في أحد الأيام الأخيرة ، كان الموظفون ينظرون إلى أشياء عادية مثل البلاستيك على لوحات مفاتيح الكمبيوتر والفأرات ، وهي أشياء يتعامل معها الناس بشكل روتيني.

كشفت الاختبارات أيضًا أن ارتفاع درجات الحرارة والرطوبة قد يساعدان أيضًا في قتل الفيروس وتقليل انتقاله.

من أجل تكرار المناخات المختلفة من جميع أنحاء البلاد ، يستخدم المختبر العديد من الغرف التي يتم التحكم فيها بيئيًا - إنه المختبر الوحيد في البلاد الذي يتمتع بهذه الإمكانية. يسمح للباحثين بقياس إمكانية بقاء الفيروس على قيد الحياة في مناطق مختلفة في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، ومحاكاة المستويات النموذجية لضوء الشمس ودرجات الحرارة والرطوبة.

بالإضافة إلى قياس طول عمر الفيروس على الأسطح ، تُستخدم هذه الغرف لتحليل كيفية انتقال COVID-19 عبر الهواء ومدة بقائه على شكل جزيئات صغيرة تُعرف باسم الهباء الجوي. سيكون لهذا تأثير على الانتشار في دور رعاية المسنين والمستشفيات ومصانع تعبئة اللحوم والمدارس والسجون ، حيث يكون الناس على مقربة.

توصل مختبر الأمن الداخلي إلى اكتشاف حاسم واحد على الأقل حول تكوين الهباء الجوي للفيروس: أن حجم قطرات اللعاب التي يولدها شخص مصاب من خلال التحدث أو السعال أو العطس ليس له أي تأثير على العدوى. يمكن أن تكون القطرات الأصغر من شعرة الإنسان قاتلة.

"نحن قلقون للغاية بشأن القطرات الصغيرة حقًا التي لا يمكنك رؤيتها لأن تلك هي القطرات التي تتغلغل بعمق في رئتيك وبالنسبة لمعظم العوامل المعدية ، عندها تصاب بأسوأ عدوى ممكنة ،" وفقًا لما قاله هوغ. "يمكن أن تكون هذه مميتة."

كشف آخر: المطهرات الشائعة الموجودة في المنزل مثل كحول الأيزوبروبيل والمبيض يمكنها في بعض الحالات تدمير الفيروس في غضون ثوانٍ. ولكن في حين أن التطبيقات العملية لهذا الاكتشاف منتشرة على نطاق واسع ، فإن العلماء في NBACC لديهم غرض محدد في الاعتبار: فهم يائسون للعثور على طرق إزالة التلوث المختلفة لمعدات الحماية الشخصية مثل أقنعة N95 حتى يمكن إعادة استخدام المعدات إذا لزم الأمر. يمكن أن يكون إطالة عمر معدات الوقاية الشخصية أمرًا بالغ الأهمية في المناطق الأكثر تضرراً من البلاد.

قال دابيش إن الهدف الرئيسي من الدراسة هو معرفة أكثر الطرق الممكنة حول طرق انتقال الفيروس ثم استخدام تلك البيانات لتقييم مخاطر أداء الأنشطة في حياتنا اليومية. وقال إنه يمكن بعد ذلك مشاركة المعلومات مع صانعي السياسات ومسؤولي الصحة العامة والأطباء والممرضات في الخطوط الأمامية لاتخاذ قرارات مستنيرة حول كيفية مكافحة انتشار COVID-19 ، وإنقاذ الأرواح في نهاية المطاف.

مع استمرار ارتفاع عدد القتلى ، يزداد الضغط على العلماء لحل لغز فيروس كورونا.

اعترف Dabisch "إنه رائع جدا". "نحن نعمل على مدار الساعة بسبب ذلك لمحاولة الإجابة على الأسئلة التي يتم طرحها علينا بشأن هذا الفيروس ، ونأمل أن تساعد هذه النتائج في إبلاغ استجابتنا لهذا الأمر ونعلم أن الساعة تدق."

مايكل كوسنار هو منتج بوزارة العدل في NBC News Washington Bureau.


تأثير الطفرات في السارس- CoV-2 Spike على العدوى الفيروسية والاستضاد

يخضع البروتين الشائك لـ SARS-CoV-2 للطفرات وهو شديد الغليكوزيلات. من المهم للغاية التحقيق في الأهمية البيولوجية لهذه الطفرات. هنا ، قمنا بالتحقيق في 80 متغيرًا و 26 تعديلاً في موقع الارتباط بالجليكوزيل من أجل العدوى والتفاعل مع لوحة من الأجسام المضادة المعادلة والأمصال من مرضى النقاهة. كان D614G ، جنبًا إلى جنب مع العديد من المتغيرات التي تحتوي على كل من D614G وتغير آخر في الأحماض الأمينية ، أكثر عدوى بشكل ملحوظ. كانت معظم المتغيرات مع تغيير الأحماض الأمينية في مجال ربط المستقبلات أقل عدوى ، لكن المتغيرات بما في ذلك A475V و L452R و V483A و F490L أصبحت مقاومة لبعض الأجسام المضادة المعادلة. علاوة على ذلك ، كانت غالبية عمليات حذف الارتباط بالجليكوزيل أقل عدوى ، في حين أن حذف كل من N331 و N343 بالجليكوزيل قلل بشكل كبير من العدوى ، مما كشف عن أهمية الارتباط بالجليكوزيل للعدوى الفيروسية. ومن المثير للاهتمام ، أن N234Q كان مقاومًا بشكل ملحوظ لتحييد الأجسام المضادة ، في حين أصبح N165Q أكثر حساسية. يمكن أن تكون هذه النتائج ذات قيمة في تطوير اللقاح والأجسام المضادة العلاجية.

الكلمات الدالة: COVID-19 SARS-CoV-2 طفرات الارتباط بالجليكوزيل متغيرات فيروس النمط الكاذب.


الهباء الجوي والاستقرار السطحي لـ SARS-CoV-2 مقارنةً بـ SARS-CoV-1

ظهر فيروس كورونا بشري جديد يُسمى الآن فيروس كورونا 2 (SARS-CoV-2) (المعروف سابقًا باسم HCoV-19) في ووهان ، الصين ، في أواخر عام 2019 ويسبب الآن وباءً. 1 قمنا بتحليل الهباء الجوي واستقرار السطح لـ SARS-CoV-2 ومقارنته بـ SARS-CoV-1 ، وهو الفيروس التاجي البشري الأكثر ارتباطًا. 2

قمنا بتقييم استقرار SARS-CoV-2 و SARS-CoV-1 في الهباء الجوي وعلى الأسطح المختلفة وقدرنا معدلات تحللها باستخدام نموذج الانحدار Bayesian (انظر قسم الأساليب في الملحق التكميلي ، المتاح مع النص الكامل لهذه الرسالة في NEJM.org). السلالات المستخدمة هي SARS-CoV-2 nCoV-WA1-2020 (MN985325.1) و SARS-CoV-1 Tor2 (AY274119.3). الهباء الجوي (& lt5 ميكرومتر) الذي يحتوي على SARS-CoV-2 (10 5.25 50٪ جرعة معدية من زراعة الأنسجة [TCID50] لكل مليلتر) أو SARS-CoV-1 (10 6.75-7.00 TCID50 لكل مليلتر) باستخدام بخاخات كوليسون ثلاثية النفاثات وتم تغذيتها في أسطوانة جولدبيرج لإنشاء بيئة ضبابية. نتج عن اللقاح قيم عتبة الدورة بين 20 و 22 ، مماثلة لتلك التي لوحظت في العينات المأخوذة من الجهاز التنفسي العلوي والسفلي لدى البشر.

تتكون بياناتنا من 10 حالات تجريبية تتضمن فيروسين (SARS-CoV-2 و SARS-CoV-1) في خمسة ظروف بيئية (الهباء الجوي والبلاستيك والفولاذ المقاوم للصدأ والنحاس والكرتون). تم الإبلاغ عن جميع القياسات التجريبية كوسيلة عبر ثلاث مكررات.

شكل 1. الشكل 1. جدوى فيروس SARS-CoV-1 و SARS-CoV-2 في الهباء الجوي وعلى الأسطح المختلفة.

كما هو مبين في اللوحة (أ) ، يتم التعبير عن عيار الفيروس القابل للحياة المتحول بالهباء الجوي في جرعة معدية بنسبة 50٪ من زراعة الأنسجة (TCID50) لكل لتر من الهواء. تم تطبيق فيروسات على النحاس والكرتون والفولاذ المقاوم للصدأ والبلاستيك مع الحفاظ على درجة حرارة 21 إلى 23 درجة مئوية ورطوبة نسبية 40٪ على مدار 7 أيام. يتم التعبير عن عيار الفيروس القابل للحياة على أنه TCID50 لكل مليلتر من وسط الجمع. تم قياس كمية جميع العينات عن طريق معايرة نقطة النهاية على خلايا Vero E6. تُظهر المخططات الوسائل والأخطاء القياسية (& # x1d678 أشرطة) عبر ثلاث مكررات. كما هو موضح في اللوحة B ، تشير مخططات الانحدار إلى التحلل المتوقع لمعيار الفيروس بمرور الوقت يتم رسم العيار على مقياس لوغاريتمي. تُظهر النقاط التتر المُقاس وتكون متقطعة قليلاً (على سبيل المثال ، يتم تعديل مواضعها الأفقية بكمية عشوائية صغيرة لتقليل التداخل) على طول محور الوقت لتجنب الإفراط في التخطيط. الخطوط عبارة عن سحوبات عشوائية من التوزيع الخلفي المشترك لمعدل الانحلال الأسي (سالب المنحدر) والاعتراض (عيار الفيروس الأولي) لإظهار نطاق أنماط الانحلال المحتملة لكل حالة تجريبية. كان هناك 150 سطرًا لكل لوحة ، بما في ذلك 50 سطرًا من كل تكرار مخطط. كما هو موضح في اللوحة C ، تشير مخططات الكمان إلى التوزيع اللاحق لنصف عمر الفيروس القابل للحياة بناءً على معدلات الانحلال الأسي المقدرة لعيار الفيروس. تشير النقاط إلى متوسط ​​التقديرات اللاحقة ، وتشير الخطوط السوداء إلى فاصل موثوق به بنسبة 95٪. يتم ترتيب الشروط التجريبية وفقًا لنصف العمر المتوسط ​​الخلفي لـ SARS-CoV-2. تشير الخطوط المتقطعة إلى حد الكشف ، والذي كان 3.33 × 10 0.5 TCID50 لكل لتر هواء للهباء الجوي ، 10 0.5 TCID50 لكل مليلتر من الوسط للبلاستيك والصلب والكرتون ، و 10 1.5 TCID50 لكل مليلتر وسط للنحاس.

ظل SARS-CoV-2 قابلاً للتطبيق في الهباء الجوي طوال مدة تجربتنا (3 ساعات) ، مع انخفاض في العيار المعدي من 10 3.5 إلى 10 2.7 TCID50 لكل لتر من الهواء. كان هذا الانخفاض مشابهًا لذلك الذي لوحظ مع SARS-CoV-1 ، من 10 4.3 إلى 10 3.5 TCID50 لكل مليلتر (الشكل 1 أ).

كان SARS-CoV-2 أكثر استقرارًا على البلاستيك والفولاذ المقاوم للصدأ منه على النحاس والكرتون ، وتم اكتشاف فيروس قابل للحياة لمدة تصل إلى 72 ساعة بعد التطبيق على هذه الأسطح (الشكل 1 أ) ، على الرغم من انخفاض عيار الفيروس بشكل كبير (من 10 3.7 إلى 10 0.6 TCID50 لكل مليلتر من المتوسط ​​بعد 72 ساعة على البلاستيك ومن 10 3.7 إلى 10 0.6 TCID50 لكل مليلتر بعد 48 ساعة على الفولاذ المقاوم للصدأ). كانت حركيات استقرار SARS-CoV-1 متشابهة (من 10 3.4 إلى 10 0.7 TCID50 لكل مليلتر بعد 72 ساعة على البلاستيك ومن 10 3.6 إلى 10 0.6 TCID50 لكل مليلتر بعد 48 ساعة على الفولاذ المقاوم للصدأ). على النحاس ، لم يتم قياس SARS-CoV-2 بعد 4 ساعات ولم يتم قياس SARS-CoV-1 بعد 8 ساعات. على الورق المقوى ، لم يتم قياس SARS-CoV-2 بعد 24 ساعة ولم يتم قياس SARS-CoV-1 بعد 8 ساعات (الشكل 1A).

كان للفيروسين تحلل أسي في عيار الفيروس عبر جميع الظروف التجريبية ، كما يتضح من الانخفاض الخطي في السجل10TCID50 لكل لتر من الهواء أو مليلتر متوسط ​​بمرور الوقت (الشكل 1 ب). كانت فترات نصف العمر لـ SARS-CoV-2 و SARS-CoV-1 متشابهة في الهباء الجوي ، بمتوسط ​​تقديرات تقارب 1.1 إلى 1.2 ساعة و 95٪ فترات موثوقة من 0.64 إلى 2.64 لـ SARS-CoV-2 و 0.78 إلى 2.43 لـ SARS-CoV-1 (الشكل 1C والجدول S1 في الملحق التكميلي). كان عمر النصف للفيروسين متشابهين أيضًا على النحاس. على الورق المقوى ، كان عمر النصف لـ SARS-CoV-2 أطول من عمر SARS-CoV-1. كانت أطول صلاحية لكلا الفيروسين على الفولاذ المقاوم للصدأ والبلاستيك ، وكان متوسط ​​عمر النصف المقدر لـ SARS-CoV-2 حوالي 5.6 ساعة على الفولاذ المقاوم للصدأ و 6.8 ساعة على البلاستيك (الشكل 1C). كانت الاختلافات المقدرة في أنصاف عمر الفيروسين صغيرة باستثناء تلك الموجودة على الورق المقوى (الشكل 1 ج). كانت البيانات المكررة الفردية "أكثر ضوضاء" بشكل ملحوظ (أي كان هناك تباين أكبر في التجربة ، مما أدى إلى حدوث خطأ معياري أكبر) للكرتون مقارنة بالأسطح الأخرى (الشكل S1 إلى S5) ، لذلك ننصح بتوخي الحذر في تفسير هذه النتيجة.

وجدنا أن استقرار SARS-CoV-2 كان مشابهًا لاستقرار SARS-CoV-1 في ظل الظروف التجريبية التي تم اختبارها. يشير هذا إلى أن الاختلافات في الخصائص الوبائية لهذه الفيروسات ربما تنشأ عن عوامل أخرى ، بما في ذلك الأحمال الفيروسية العالية في الجهاز التنفسي العلوي واحتمال قيام الأشخاص المصابين بفيروس SARS-CoV-2 بإلقاء الفيروس ونقله وهم بدون أعراض. 3،4 تشير النتائج التي توصلنا إليها إلى أن انتقال فيروس SARS-CoV-2 عبر الهباء الجوي والدخان مقبول ، حيث يمكن أن يظل الفيروس قابلاً للحياة ومعديًا في الهباء الجوي لساعات وعلى الأسطح حتى أيام (اعتمادًا على سقيفة اللقاح). هذه النتائج تعكس تلك الموجودة مع SARS-CoV-1 ، حيث ارتبطت أشكال الانتقال هذه بانتشار المستشفيات والأحداث فائقة الانتشار ، 5 وتوفر معلومات لجهود التخفيف من الجائحة.

نيلتجي فان دورمالين ، دكتوراه.
ترينتون بوشماكر ، بكالوريوس علوم.
المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية ، هاميلتون ، مونتانا

ديلان موريس ، فيل.
جامعة برينستون ، برينستون ، نيوجيرسي

ميندي جي هولبروك ، بكالوريوس علوم.
المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية ، هاميلتون ، مونتانا

أماندين جامبل ، دكتوراه.
جامعة كاليفورنيا ، لوس أنجلوس ، لوس أنجلوس ، كاليفورنيا

براندي إن ويليامسون ، M.P.H.
المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية ، هاميلتون ، مونتانا

عزيبي تامين ، دكتوراه.
جينيفر ل.هاركورت ، دكتوراه.
ناتالي جيه ثورنبرج ، دكتوراه.
سوزان أي جربر ، (دكتور في الطب)
مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ، أتلانتا ، جورجيا

جيمس أو.لويد سميث ، دكتوراه.
جامعة كاليفورنيا ، لوس أنجلوس ، لوس أنجلوس ، كاليفورنيا ، بيثيسدا ، دكتوراه في الطب

إيمي دي ويت ، دكتوراه.
فنسنت جيه مونستر ، دكتوراه.
المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية ، هاميلتون ، مونتانا
[البريد الإلكتروني & # 160 محمي]

مدعومًا ببرنامج البحث الداخلي للمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية ، والمعاهد الوطنية للصحة ، وعقود من وكالة مشاريع الأبحاث الدفاعية المتقدمة (DARPA PREEMPT No. D18AC00031 ، للدكتور لويد سميث وجامبل) ، من المؤسسة الوطنية للعلوم (DEB-1557022 ، للدكتور لويد سميث) ، ومن برنامج البحث والتطوير البيئي الاستراتيجي التابع لوزارة الدفاع (SERDP ، RC-2635 ، للدكتور لويد سميث).

تتوفر نماذج الإفصاح المقدمة من المؤلفين مع النص الكامل لهذه الرسالة على NEJM.org.

النتائج والاستنتاجات الواردة في هذه الرسالة هي تلك التي توصل إليها المؤلفون ولا تمثل بالضرورة الموقف الرسمي لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC). يتم تضمين أسماء البائعين أو الشركات المصنعة أو المنتجات المحددة لأغراض الصحة العامة والإعلام ، ولا يعني إدراجها في الموافقة على البائعين أو الشركات المصنعة أو المنتجات من قبل مركز السيطرة على الأمراض أو وزارة الصحة والخدمات البشرية.

تم نشر هذه الرسالة في 17 مارس 2020 ، على موقع NEJM.org.

ساهم الدكتور فان دورمالن والسيد بوش ميكر والسيد موريس بالتساوي في هذه الرسالة.

1. تقارير حالة مرض فيروس كورونا (كوفيد -2019). جنيف: منظمة الصحة العالمية ، 2020 (https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/situation-reports/).

2. وو أ ، بنغ واي ، هوانغ ب ، وآخرون. تكوين الجينوم وتباعد فيروس كورونا الجديد (2019-nCoV) الذي نشأ في الصين. خلية هوست ميكروب 2020 27: 325-328.

3. باي واي ، ياو إل ، وي تي ، وآخرون. انتقال الناقل المفترض بدون أعراض لـ COVID-19. JAMA 2020 21 فبراير (Epub قبل الطباعة).

4. Zou L ، Ruan F ، Huang M ، وآخرون. الحمل الفيروسي لـ SARS-CoV-2 في عينات الجهاز التنفسي العلوي للمرضى المصابين. إن إنجل جي ميد 2020382: XXX - XXX.

5. Chen YC و Huang LM و Chan CC et al. السارس في غرفة الطوارئ بالمستشفى. إميرج إنفيكت ديس 2004 10: 782 - 788.


نظرة ثانية على ضوء الشمس

قبل عام ، كان العلماء في كل مكان يتدافعون للحصول على عقولهم حول SARS-CoV-2 ، وهو فيروس كورونا جديد تسبب في الوباء الذي بدأنا الآن فقط في الظهور منه. تشبث العالم بكل تطور جديد ، وكل جزء من العلم يمكن أن يقدم أدلة على إدارة الحياة في وجود هذا القاتل الغامض.

تظل العديد من مفاهيم إدارة COVID-19 المدعومة علميًا دون تغيير حتى يومنا هذا: غسل اليدين بالصابون والماء الدافئ يعطل الغشاء الدهني للفيروس. يمكن للتباعد الاجتماعي أن يخفف من انتشار الفيروس ، مما يجعله مثاليًا بعيدًا عن المضيف حتى يتحلل. تم تعديل مفاهيم أخرى ، مثل ملامسة القطيرات باعتباره الأسلوب الأساسي للانتقال ، عندما أظهرت الأدلة الناشئة أنه في ظل ظروف معينة ، يمكن أن يظل الفيروس معلقًا في الهواء لفترات طويلة من الزمن.

في رسالة في مجلة الأمراض المعدية ، قام فريق من الباحثين من جامعة كاليفورنيا بسانتا باربرا ، وجامعة ولاية أوريغون ، وجامعة مانشستر و ETH زيورخ بفحص خصائص أخرى معروفة جيدًا لـ SARS-CoV-2 - وهي قابليتها للتأثر بأشعة الشمس. استنتاجهم؟ قد يستغرق الأمر أكثر من أشعة UV-B لتفسير تعطيل ضوء الشمس لـ SARS-CoV-2.

ظهرت فكرة إمكانية وجود آلية إضافية عندما قارن الفريق البيانات من دراسة يوليو 2020 التي أبلغت عن تعطيل ضوء الشمس السريع لـ SARS-CoV-2 في بيئة معملية ، مع نظرية تعطيل الفيروس التاجي عن طريق الإشعاع الشمسي التي تم نشرها للتو. قبل شهر.

قال أستاذ الهندسة الميكانيكية بجامعة كاليفورنيا سانتا باربارا والمؤلف الرئيسي باولو لوزاتو فيجيز: "تفترض النظرية أن التعطيل يعمل من خلال إصابة الأشعة فوق البنفسجية - باء بالحمض النووي الريبي للفيروس ، مما يؤدي إلى إتلافه". انطلاقا من التناقضات بين النتائج التجريبية وتوقعات النموذج النظري ، شعر فريق البحث أن تعطيل الحمض النووي الريبي بواسطة الأشعة فوق البنفسجية "قد لا يكون القصة الكاملة".

وفقًا للرسالة ، أظهرت التجارب أوقاتًا لتعطيل الفيروس تبلغ حوالي 10-20 دقيقة - أسرع بكثير مما تنبأت به النظرية.

قالت لوزاتو فيجيز: "تتنبأ النظرية بأن التعطيل يجب أن يحدث بترتيب أبطأ من حيث الحجم". في التجارب ، تم تعطيل الفيروسات الموجودة في اللعاب المحاكى والمعرضة لمصابيح الأشعة فوق البنفسجية - باء أكثر من ثماني مرات أسرع مما توقعته النظرية ، في حين تم تعطيل نشاط الفيروسات التي تم تربيتها في وسط نمو كامل قبل التعرض للأشعة فوق البنفسجية - باء أكثر من ثلاث مرات. مرات أسرع مما كان متوقعا. لجعل رياضيات النظرية تتناسب مع البيانات ، وفقًا للحرف ، يجب أن يتجاوز SARS-CoV-2 أعلى حساسية للأشعة فوق البنفسجية من أي فيروس معروف حاليًا.

أو ، حسب رأي Luzzato-Fegiz وزملاؤه ، يمكن أن تكون هناك آلية أخرى تلعب دورًا بخلاف تعطيل الحمض النووي الريبي بواسطة الأشعة فوق البنفسجية - باء. على سبيل المثال ، قد يلعب UV-A ، وهو مكون آخر أقل نشاطًا لضوء الشمس ، دورًا أكثر نشاطًا مما كان يُعتقد سابقًا.

وقال: "يعتقد الناس أن الأشعة فوق البنفسجية - أ ليس لها تأثير كبير ، لكنها قد تتفاعل مع بعض الجزيئات في الوسط". يمكن لهذه الجزيئات الوسيطة التفاعلية بدورها أن تتفاعل مع الفيروس ، مما يؤدي إلى تسريع عملية التعطيل. إنه مفهوم مألوف لأولئك الذين يعملون في معالجة مياه الصرف الصحي ومجالات العلوم البيئية الأخرى.

قالت لوزاتو فيجيز: "لذلك ، لا يعرف العلماء حتى الآن ما يحدث" ، "يشير تحليلنا إلى الحاجة إلى تجارب إضافية لاختبار تأثيرات أطوال موجية ضوئية محددة وتركيب متوسط ​​بشكل منفصل."

قد توفر نتائج مثل هذه التجارب أدلة على طرق جديدة لإدارة الفيروس من خلال الأشعة فوق البنفسجية - أ والأشعة فوق البنفسجية - باء المتاحة على نطاق واسع والتي يمكن الوصول إليها. بينما ثبت أن الأشعة فوق البنفسجية C فعالة ضد SARS-CoV-2 ، فإن هذا الطول الموجي لا يصل إلى سطح الأرض ويجب تصنيعه. على الرغم من استخدام الأشعة فوق البنفسجية في الوقت الحاضر في ترشيح الهواء وفي أماكن أخرى ، إلا أن أطوالها الموجية القصيرة وطاقتها العالية تجعل الأشعة فوق البنفسجية - ج أكثر أشكال الأشعة فوق البنفسجية ضررًا ، مما يحد من تطبيقها العملي ويثير مخاوف أخرى تتعلق بالسلامة.

أضاف المؤلف المشارك وأستاذ الهندسة الميكانيكية في جامعة كاليفورنيا ، يانجينج تشو ، أن تحول الأشعة فوق البنفسجية - أ لتكون قادرة على تعطيل نشاط الفيروس يمكن أن تكون مفيدة للغاية: فهناك الآن مصابيح LED رخيصة الثمن ومتوافرة على نطاق واسع ، وهي أقوى بكثير من ضوء الشمس الطبيعي ، والتي يمكن أن تسرع من التعطيل. مرات. قال المؤلف المشارك فرناندو إنه يمكن استخدام الأشعة فوق البنفسجية أ على نطاق أوسع بكثير لزيادة أنظمة تنقية الهواء ذات المخاطر المنخفضة نسبيًا على صحة الإنسان ، خاصة في الأماكن شديدة الخطورة مثل المستشفيات ووسائل النقل العام ، لكن خصوصيات كل مكان تستدعي النظر فيها. تيمبرانو كوليتو.

أجرى البحث في هذه الورقة أيضًا فرانسوا جيه بوديسيرف في ETH زيورخ وجوليان لانديل في جامعة مانشستر.


الصور

يعرض هذا الرسم البياني نتائج دراستنا التي بحثت في مدة بقاء SARS-CoV-2 على ستة أسطح مختلفة عند ثلاث درجات حرارة ، 20 و 30 و 40 درجة مئوية. تم امتصاص قطيرة من SARS-CoV-2 في المخاط الاصطناعي في قطعة قماش قطنية. قطرة جافة من SARS-CoV-2 في مخاط صناعي ، على الزجاج ، بعد أربع وعشرين ساعة من التطبيق. قطرة جافة من SARS-CoV-2 في مخاط صناعي ، على فينيل شفاف ، بعد ساعة واحدة من التطبيق. تم وضع قطرات من SARS-CoV-2 في المخاط الصناعي لاختبار الأسطح. يجري العمل في مختبراتنا من المستوى الرابع للأمن الحيوي الآمنة للغاية في المركز الأسترالي للتأهب للأمراض. تم وضع قطرات من SARS-CoV-2 في المخاط الصناعي لاختبار الأسطح. The work is being done within our highly secure Biosecurity Level 4 laboratories at the Australian Centre for Disease Preparedness. Droplet of SARS-CoV-2 in artificial mucous on a small section of the Australian five dollar banknote. A droplet SARS-CoV-2 in artificial mucous on clear vinyl. Dried SARS-CoV-2 in artificial mucous on glass. A droplet of SARS-CoV-2 in artificial mucous on glass. Dried droplet of SARS-CoV-2 in artificial mucous on stainless steel.

The Health 202: Sunlight does kill the coronavirus. But not in the way Trump suggested.

Hardly anyone thinks this summer will be at all normal for Americans. Social distancing will probably be in place in some form through the season, Deborah Birx, the White House’s coronavirus task force coordinator, said yesterday.

But here’s a spot of good news: Research suggests heat and humidity could be potent against the novel coronavirus.

Not inside the body – as President Trump has mused – but on surfaces exposed to higher temperatures and sunlight in particular.

Half the virus may be killed in as little as two minutes if it’s on a surface exposed to sunlight and high humidity at room temperature.

That's according to lab studies conducted the Department of Homeland Security and detailed at a White House coronavirus briefing last week. Under drier, shady conditions, the virus’s half-life is far greater — around 18 hours.

The results are preliminary and haven’t been peer reviewed. Yet they could go on the “hopeful” side of the ledger for governors eyeing the summer months with trepidation, puzzling over how to return their states to some semblance of normalcy while also keeping the virus tamped down. How the warmer summer months will affect the spread of the virus is a big, unanswered question, and one that holds major bearing on which types of social gatherings could be safely resumed.

Trump advisers are irked that the president’s bizarre comments about bringing light “inside the body” made headlines instead.

Trump speculated that ultraviolet light could be used to treat covid-19 patients, in comments that were widely panned by epidemiologists and his own administration. “Supposing you brought the light inside the body, which you can do either through the skin or in some other way,” he said.

On two news shows yesterday, Birx dismissed Trump’s remarks as “musings” and said the media’s focus on them has distracted from the DHS findings.

From New York Times reporter Trip Gabriel:

“I was reassured to see what impact sunlight has on the virus,” said Birx, who is reportedly one of the candidates being considered to replace Health and Human Services Secretary Alex Azar. “We should still social distance, but I think it’s really important to see that direct sunlight may actually be able to kill the virus.”

Trump didn’t describe how exactly he thinks light could be brought inside the body, but raised some possibilities: “Supposing we hit the body with a tremendous — whether it’s ultraviolet or just very powerful light,” he said.

It's safe to say medical community doesn’t believe shining a light into one’s mouth is an effective way to treat covid-19.

Nor do experts think the coming warmer weather will be enough to turn the pandemic’s tide without other interventions such as widespread testing and robust contact tracing. A panel convened by the National Academies of Sciences recently reported the pandemic is unlikely to wane substantially with the arrival of summer, my colleagues Andrew Freedman and Jason Samenow report.

Peter Hotez, a vaccine and tropical disease expert at Baylor College of Medicine:

And even Birx said the U.S. needs to have a “breakthrough” in antigen testing in order to get on track for normalcy.

But research shows sunlight might actually be a useful tool.

Most pathogenic microbes are highly vulnerable to the ultraviolet light in the sun’s electromagnetic spectrum. Some medical facilities are decontaminating protective masks using ultraviolet light so they can be reused.

The DHS experiment also tested how the virus decays when exposed to sunlight while airborne, Andrew and Jason report.

“When the airborne virus at temperatures between 70 and 75 degrees is exposed to sunlight, its half-life decreases from around 60 minutes before exposure to 1.5 minutes after,” they write.

William Bryan, the acting undersecretary for science and technology at DHS, summarized it this way: “Within the conditions we’ve tested to date, the virus in droplets of saliva survives best in indoors and dry conditions. … The virus dies quickest in the presence of direct sunlight.”

Several other studies suggest sunlight kills the coronavirus effectively.

  • MIT researchers found 90 percent of the coronavirus transmissions so far have occurred within 37 to 63 degrees and higher humidity. The virus spread more slowly in areas outside these temperature and humidity zones.
  • Ultraviolet light was strongly associated with lower covid-19 growth rates, according to researchers at the University of Connecticut. Their paper, published last week, says the virus probably will “decrease temporarily during summer, rebound by autumn and peak next winter.”
  • Columbia University researchers found that for two other types of coronaviruses, low levels of ultraviolet light in public locations would kill 90 percent of the virus in eight minutes, 95 percent in 11 minutes and 99 percent in 16 minutes. “As all human coronaviruses have similar genomic size, a key determinant of radiation sensitivity, it is realistic to expect that far-UVC light will show comparable inactivation efficiency against other human coronaviruses, including SARS-CoV-2,” they wrote.

Ahh, oof and ouch

AHH: Several governors defended their decisions to relax social distancing.

The governors of Oklahoma and Colorado argued on the Sunday morning shows that their states’ closures have successfully achieved their goal of building hospital capacity, acquiring personal protective equipment and flattening the curve of the pandemic’s growth.

“The facts in our state are: March 30, we peaked in hospitalizations, with 560 across the state,” Oklahoma Gov. Kevin Stitt (R) said on “Fox News Sunday.” “Today we have 300 across the state in our hospitals. We think it’s time for a measured reopening.”

Stitt said more than 55,000 Oklahomans have been tested and that the positive rate was 6.3 percent. He also noted that no one is obliged to reopen a business.

On CNN’s “State of the Union,” Colorado Gov. Jared Polis (D) said he is focused on social distancing measures that are sustainable for the coming weeks and months. He also said an apparent spike in coronavirus cases in Colorado was attributable to previous tests that were just confirmed and added to the total, and does not reflect the present situation.

“We’ve really been laser-focused on figuring out how we can endure and sustain these kinds of social distancing measures,” Polis said. “If we can’t succeed in doing that, the stay-at-home was for nothing.”

OOF: Trump says reports of Health and Human Services Secretary Alex Azar getting fired is “fake news.”

White House officials are discussing whether to replace Azar as frustrations have grown over his handling of the coronavirus crisis earlier this year, as well as of his removal last week of a top vaccine official in his agency, The Washington Post's Yasmeen Abutaleb and Josh Dawsey report.

“Several top White House aides are discussing Azar’s removal and have mused over possible successors, but President Trump has not weighed in,” they write. “It remains unclear whether the president will want to replace his top health official amid a pandemic, because it could signal more chaos and turmoil in the administration’s response, which has come under repeated fire.”

Trump tweeted this yesterday:

Yet Azar has been largely sidelined from the coronavirus response. “He oversaw that effort until Feb. 26, when he was replaced by Vice President Pence amid anger over the continued lack of coronavirus testing and conflicting messages from health officials about the threat of the virus,” my colleagues write. “His agency, however, is still responsible for crucial aspects of the pandemic response, such as leading the search for treatments and vaccines and distributing $100 billion worth of relief to hospitals that was allocated by Congress.”

OUCH: The U.S. House – the single branch of government Democrats control – has largely sidelined itself during the pandemic.

The chamber is struggling to adopt remote voting, Zoom video hearings or any of the other alternative methods that have become standard for most workplaces in the age of covid-19, The Post's Mike DeBonis and Paul Kane report.

“No administration official has appeared at a congressional hearing in over a month. Committees have been unable to meet in person to debate and advance bills. There is no firm date for when the new oversight panel will start its work,” they write.

House Speaker Nancy Pelosi said yesterday she’s “all for” allowing members to vote remotely, but is waiting for bipartisan support from House Minority Leader Kevin McCarthy before moving forward with any changes to current House rules.

“McCarthy has assured me he will consider this, he’s not there yet,” Pelosi said on CNN’s “State of the Union.”

“The frustration is evident among House Democrats, with many increasingly convinced that Congress is functioning as a shadow of its former self, with rank and file largely bystanders as party leaders hastily assemble massive spending bills,” Mike and Paul write. “More than a dozen told The Washington Post in recent days that the House was failing to meet its constitutional mandate amid an epochal global crisis, abdicating power to the Trump administration as the nation demands strong political leadership.”

“We’re basically ill-prepared for the nature of this emergency,” said Rep. Denny Heck (D-Wash). “Obviously, there are a lot of things going on with how this money is being spent that are clearly not in keeping with the spirit of what we intended, and it’s harder for us to exercise oversight when we’re all at home in our war rooms.”


Sunlight destroys coronavirus quickly, say US scientists

This transmission electron microscope image shows SARS-CoV-2 -- also known as 2019-nCoV, the virus that causes COVID-19 -- isolated from a patient in the US. Virus particles are shown emerging from the surface of cells cultured in the lab. The spikes on the outer edge of the virus particles give coronaviruses their name, crown-like. Credit: NIAID-RML

The new coronavirus is quickly destroyed by sunlight, according to new research announced by a senior US official on Thursday, though the study has not yet been made public and awaits external evaluation.

William Bryan, science and technology advisor to the Department of Homeland Security secretary, told reporters at the White House that government scientists had found ultraviolet rays had a potent impact on the pathogen, offering hope that its spread may ease over the summer.

"Our most striking observation to date is the powerful effect that solar light appears to have on killing the virus, both surfaces and in the air," he said.

"We've seen a similar effect with both temperature and humidity as well, where increasing the temperature and humidity or both is generally less favorable to the virus."

But the paper itself has not yet been released for review, making it difficult for independent experts to comment on how robust its methodology was.

It has long been known that ultraviolet light has a sterilizing effect, because the radiation damages the virus's genetic material and their ability to replicate.

A key question, however, will be what the intensity and wavelength of the UV light used in the experiment was and whether this accurately mimics natural light conditions in summer.

"It would be good to know how the test was done, and how the results were measured," Benjamin Neuman, chair of biological sciences at Texas A&M University-Texarkana, told AFP.

"Not that it would be done badly, just that there are several different ways to count viruses, depending on what aspect you are interested in studying."

Bryan shared a slide summarizing major findings of the experiment that was carried out at the National Biodefense Analysis and Countermeasures Center in Maryland.

It showed that the virus's half-life—the time taken for it to reduce to half its amount—was 18 hours when the temperature was 70 to 75 degrees Fahrenheit (21 to 24 degrees Celsius) with 20 percent humidity on a non-porous surface.

This includes things like door handles and stainless steel.

But the half-life dropped to six hours when humidity rose to 80 percent—and to just two minutes when sunlight was added to the equation.

When the virus was aerosolized—meaning suspended in the air—the half-life was one hour when the temperature was 70 to 75 degrees with 20 percent humidity.

In the presence of sunlight, this dropped to just one and a half minutes.

Bryan concluded that summer-like conditions "will create an environment (where) transmission can be decreased."

He added, though, that reduced spread did not mean the pathogen would be eliminated entirely and social distancing guidelines cannot be fully lifted.

"It would be irresponsible for us to say that we feel that the summer is just going to totally kill the virus and then if it's a free-for-all and that people ignore those guides," he said.

Previous work has also agreed that the virus fares better in cold and dry weather than it does in hot and humid conditions, and the lower rate of spread in southern hemisphere countries where it is early fall and still warm bear this out.

Australia, for example, has had just under 7,000 confirmed cases and 77 deaths—well below many northern hemisphere nations.

The reasons are thought to include that respiratory droplets remain airborne for longer in colder weather, and that viruses degrade more quickly on hotter surfaces, because a protective layer of fat that envelops them dries out faster.

US health authorities believe that even if COVID-19 cases slow over summer, the rate of infection is likely to increase again in fall and winter, in line with other seasonal viruses like the flu.


Weak evidence of a moderate effect

The mutation at position 23,403 has drawn the most attention—in part because it changed the virus’ spike, the protein on its surface that attaches to human cells. The mutation changed the amino acid at position 614 of the spike from an aspartic acid (abbreviated D) to a glycine (G), which is why it’s called G614.

في زنزانة paper this month, Bette Korber and colleagues at Los Alamos National Laboratory showed that G614 has become more common in almost every nation and region they looked at, whereas D614 is virtually gone (see graphic, below). That might be a sign that it’s outcompeted by G614, but it could also be a coincidence. “Any one mutation may rise to very high frequency across the world, just because of random chance,” says Kristian Andersen, a computational biologist at Scripps Research. “This happens all the time.”

Comparing the spread of different viral variants carrying the two mutations could reveal a difference. The United Kingdom’s COVID-19 Genomics Consortium has sequenced 30,000 SARS-CoV-2 genomes, allowing scientists to compare how fast 43 lineages carrying the G614 mutation and 20 with D614 spread. They estimated that the former grew 1.22 times faster than the latter—but the statistical significance was low. “Evidence for a difference is weak and if it does exist, the estimated effect is moderate,” says evolutionary biologist Andrew Rambaut of the University of Edinburgh.

Researchers have also turned to cell culture experiments. When Korber’s group engineered so-called viruslike particles to carry one spike protein or the other, the G614 variant appeared to be more efficient at entering cells. Jeremy Luban of the University of Massachusetts Medical School, who has found the same thing, explains that G614 causes a slight change in the shape of the spike, apparently making it easier for the protein to undergo the structural changes that cause the membranes of the virus and the cell to fuse. “Our data looks like it’s somewhere between three and 10 times more infectious,” Luban says. “That’s a pretty enormous effect.”

That does not mean the mutation has an effect in the real world, says virologist Emma Hodcroft of the University of Basel. In the past, she notes, “We have cases where we really thought that we had evidence for a mutation that was changing viral behavior and as more evidence came, it didn’t seem to be the case.” An increased ability to infect a laboratory cell line may not translate to the billions of diverse cells in a human body, adds Angela Rasmussen, a virologist at Columbia University: “Humans aren’t Vero cells.”


شاهد الفيديو: طريقة عمل واقى شمس طبيعى بمكون واحد فقط مناسب لجميع انواع البشرة (أغسطس 2022).