معلومة

45.2: تاريخ الحياة والانتقاء الطبيعي - علم الأحياء

45.2: تاريخ الحياة والانتقاء الطبيعي - علم الأحياء



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

مهارات التطوير

  • صف كيف تتأثر أنماط تاريخ الحياة بالانتقاء الطبيعي
  • اشرح أنماط تاريخ الحياة المختلفة وكيف تؤثر الاستراتيجيات الإنجابية المختلفة على بقاء الأنواع

يصف تاريخ حياة النوع سلسلة الأحداث على مدار حياته ، مثل كيفية تخصيص الموارد للنمو والصيانة والتكاثر. تؤثر سمات تاريخ الحياة على جدول حياة الكائن الحي. يتم تحديد تاريخ حياة النوع وراثيًا بواسطة البيئة والانتقاء الطبيعي.

أنماط تاريخ الحياة وميزانيات الطاقة

الطاقة مطلوبة من قبل جميع الكائنات الحية لنموها وصيانتها وتكاثرها ؛ في الوقت نفسه ، غالبًا ما تكون الطاقة عاملاً مقيدًا رئيسيًا في تحديد بقاء الكائن الحي. فالنباتات ، على سبيل المثال ، تكتسب الطاقة من الشمس عبر عملية التمثيل الضوئي ، ولكن يجب أن تستهلك هذه الطاقة للنمو والحفاظ على الصحة وإنتاج البذور الغنية بالطاقة لإنتاج الجيل التالي. تتحمل الحيوانات عبئًا إضافيًا لاستخدام بعض احتياطياتها من الطاقة للحصول على الطعام. علاوة على ذلك ، يجب أن تستهلك بعض الحيوانات الطاقة في رعاية نسلها. وبالتالي ، فإن جميع الأنواع لديها ميزانية للطاقة: يجب أن توازن بين مدخولها من الطاقة واستخدامها للطاقة من أجل التمثيل الغذائي ، والتكاثر ، ورعاية الوالدين ، وتخزين الطاقة (مثل بناء الدببة للدهون في الجسم من أجل السبات الشتوي).

رعاية الوالدين والخصوبة

الخصوبة هي القدرة الإنجابية المحتملة للفرد داخل السكان. بمعنى آخر ، يصف الخصوبة عدد النسل الذي يمكن إنتاجه بشكل مثالي إذا كان لدى الفرد أكبر عدد ممكن من النسل ، مع تكرار الدورة التناسلية في أسرع وقت ممكن بعد ولادة النسل. في الحيوانات ، الخصوبة مرتبطة عكسيًا بكمية الرعاية الأبوية الممنوحة للأبناء الفرديين. الأنواع ، مثل العديد من اللافقاريات البحرية ، التي تنتج العديد من النسل عادةً ما توفر القليل من الرعاية للنسل (لن يكون لديهم الطاقة أو القدرة على القيام بذلك على أي حال). يتم استخدام معظم ميزانية الطاقة الخاصة بهم لإنتاج العديد من النسل الصغير. غالبًا ما تكون الحيوانات التي تتبع هذه الاستراتيجية مكتفية ذاتيًا في سن مبكرة جدًا. هذا بسبب مقايضة الطاقة التي حققتها هذه الكائنات لتعظيم لياقتها التطورية. نظرًا لاستخدام طاقتهم في إنتاج النسل بدلاً من رعاية الوالدين ، فمن المنطقي أن يكون لدى هؤلاء الأطفال بعض القدرة على التحرك داخل بيئتهم والعثور على الطعام وربما المأوى. حتى مع هذه القدرات ، فإن صغر حجمها يجعلها معرضة بشدة للافتراس ، لذا فإن إنتاج العديد من النسل يسمح بما يكفي منها للبقاء على قيد الحياة للحفاظ على الأنواع.

عادة ما تقدم الأنواع الحيوانية التي لديها عدد قليل من النسل خلال حدث إنجابي رعاية أبوية واسعة ، وتخصص الكثير من ميزانية طاقتها لهذه الأنشطة ، وأحيانًا على حساب صحتهم. هذا هو الحال مع العديد من الثدييات ، مثل البشر والكنغر والباندا. نسل هذه الأنواع لا حول لهم ولا قوة نسبيًا عند الولادة ويحتاجون إلى التطور قبل أن يحققوا الاكتفاء الذاتي.

تنتج النباتات ذات الخصوبة المنخفضة القليل من البذور الغنية بالطاقة (مثل جوز الهند والكستناء) مع وجود فرصة جيدة للإنبات إلى كائن حي جديد ؛ عادة ما تحتوي النباتات ذات الخصوبة العالية على العديد من البذور الصغيرة التي تفتقر إلى الطاقة (مثل الأوركيد) والتي لديها فرصة ضعيفة نسبيًا للبقاء على قيد الحياة. على الرغم من أنه قد يبدو أن جوز الهند والكستناء لديهم فرصة أفضل للبقاء على قيد الحياة ، إلا أن مقايضة الطاقة في السحلية فعالة جدًا أيضًا. إنها مسألة مكان استخدام الطاقة ، بالنسبة للأعداد الكبيرة من البذور أو لعدد أقل من البذور مع المزيد من الطاقة.

التكاثر المبكر مقابل التكاثر المتأخر

يؤثر توقيت التكاثر في تاريخ الحياة أيضًا على بقاء الأنواع. الكائنات الحية التي تتكاثر في سن مبكرة لديها فرصة أكبر لإنجاب ذرية ، ولكن هذا عادة ما يكون على حساب نموها والحفاظ على صحتها. على العكس من ذلك ، فإن الكائنات الحية التي تبدأ في التكاثر في وقت لاحق من الحياة غالبًا ما يكون لديها خصوبة أكبر أو تكون أكثر قدرة على توفير رعاية الوالدين ، لكنها تخاطر بعدم بقائها على قيد الحياة حتى سن الإنجاب. يمكن رؤية أمثلة على ذلك في الأسماك. تستخدم الأسماك الصغيرة مثل أسماك الجوبي طاقتها للتكاثر بسرعة ، ولكنها لا تصل أبدًا إلى الحجم الذي يمنحها دفاعًا ضد بعض الحيوانات المفترسة. تستخدم الأسماك الأكبر حجمًا ، مثل الخيشوم الأزرق أو القرش ، طاقتها للوصول إلى حجم كبير ، لكن تفعل ذلك مع المخاطرة بموتها قبل أن تتمكن من التكاثر أو على الأقل التكاثر إلى أقصى حد. تعد استراتيجيات ومفاضلات الطاقة المختلفة هذه مفتاحًا لفهم تطور كل نوع لأنه يزيد من لياقته ويملأ مكانته. فيما يتعلق بميزانية الطاقة ، فإن بعض الأنواع "تنفخ كل شيء" وتستهلك معظم احتياطياتها من الطاقة للتكاثر مبكرًا قبل أن تموت. تتأخر الأنواع الأخرى في التكاثر لتصبح أفرادًا أقوى وأكثر خبرة وللتأكد من أنهم أقوياء بما يكفي لتوفير الرعاية الأبوية إذا لزم الأمر.

واحد مقابل الأحداث الإنجابية المتعددة

يمكن تجميع بعض سمات تاريخ الحياة ، مثل الخصوبة وتوقيت التكاثر والرعاية الأبوية ، معًا في استراتيجيات عامة تستخدمها أنواع متعددة. يحدث شبه التكافؤ عندما يتكاثر أحد الأنواع مرة واحدة فقط خلال حياته ثم يموت. تستخدم هذه الأنواع معظم ميزانية مواردها خلال حدث تناسلي واحد ، وتضحي بصحتها لدرجة أنها لا تعيش. أمثلة على التماثل هي الخيزران ، الذي يزهر مرة ثم تموت ، وسلمون شينوك (الشكل ( فهرس الصفحة {1} ) أ) ، الذي يستخدم معظم احتياطياته من الطاقة للانتقال من المحيط إلى منطقة تعشيش المياه العذبة ، حيث تتكاثر ثم تموت. طرح العلماء تفسيرات بديلة للميزة التطورية لموت Chinook بعد التكاثر: انتحار مبرمج ناتج عن إطلاق هائل لهرمونات الكورتيكوستيرويد ، ومن المفترض أن يصبح الوالدان غذاءً للنسل ، أو استنفاد بسيط ناتج عن متطلبات الطاقة للتكاثر. ؛ هذه لا تزال قيد المناقشة.

تصف التكرار الأنواع التي تتكاثر بشكل متكرر خلال حياتها. بعض الحيوانات قادرة على التزاوج مرة واحدة فقط في السنة ، ولكنها تعيش عدة مواسم تزاوج. الظباء ذو ​​القرون الشوكية هو مثال لحيوان يدخل في دورة الشبق الموسمية ("الحرارة"): حالة فسيولوجية مستحثة هرمونيًا تعد الجسم لتزاوج ناجح (الشكل ( PageIndex {1} ) ب). تتزاوج إناث هذه الأنواع فقط خلال مرحلة الشبق من الدورة. لوحظ نمط مختلف في الرئيسيات ، بما في ذلك البشر والشمبانزي ، والتي قد تحاول التكاثر في أي وقت خلال سنوات الإنجاب ، على الرغم من أن دورات الحيض لديهم تجعل الحمل محتملًا لبضعة أيام فقط في الشهر أثناء الإباضة (الشكل ( PageIndex {1} ) ج).

أ

ب

ج

الشكل ( PageIndex {1} ): (أ) رفاق السلمون من طراز شينوك مرة واحدة ويموت. (ب) رفقاء الظباء ذات القرون الشوكية خلال أوقات محددة من السنة خلال حياتها الإنجابية. قد تتزاوج الرئيسيات ، مثل البشر و (ج) الشمبانزي ، في أي يوم ، بغض النظر عن الإباضة. (الائتمان أ: تعديل العمل بواسطة روجر تابور ، USFWS ؛ الائتمان ب: تعديل العمل بواسطة مارك جوك ، وزارة الزراعة الأمريكية ؛ الائتمان ج: تعديل العمل بواسطة "Shiny Things" / Flickr)

ارتباط بالتعلم

العب لعبة التزاوج التفاعلية المبنية على التطور في برنامج تلفزيوني لمعرفة المزيد عن استراتيجيات الإنجاب.

اتصال التطور

ميزانيات الطاقة وتكاليف الإنجاب والاختيار الجنسي في ذبابة الفاكهة

استخدم البحث في كيفية تخصيص الحيوانات لموارد طاقتها للنمو والصيانة والتكاثر مجموعة متنوعة من النماذج الحيوانية التجريبية. تم إجراء بعض هذه الأعمال باستخدام ذبابة الفاكهة الشائعة ، Drosophila melanogaster. أظهرت الدراسات أن التكاثر ليس له تكلفة فقط من حيث المدة التي يعيشها ذكور الفاكهة ، ولكن أيضًا ذباب الفاكهة الذي تزاوج بالفعل عدة مرات لديه عدد محدود من الحيوانات المنوية المتبقية للتكاثر. يزيد ذباب الفاكهة من فرصه الأخيرة في التكاثر إلى أقصى حد من خلال اختيار أقرانه الأمثل.

في دراسة أجريت عام 1981 ، تم وضع ذكور ذباب الفاكهة في عبوات إما مع إناث عذراء أو ملقحات. كان للذكور الذين تزاوجوا مع إناث عذراء فترات حياة أقصر من أولئك الذين كانوا على اتصال مع نفس العدد من الإناث الملقحة التي لم يتمكنوا من التزاوج معها. حدث هذا التأثير بغض النظر عن حجم الذكور (يدل على أعمارهم). وهكذا ، فإن الذكور الذين لم يتزاوجوا عاشوا لفترة أطول ، مما أتاح لهم المزيد من الفرص للعثور على رفقاء في المستقبل.

تُظهر الدراسات الأحدث ، التي أجريت في عام 2006 ، كيف يختار الذكور الأنثى التي سيتزاوجون معها وكيف يتأثر ذلك بالتزاوج السابق (الشكل ( فهرس الصفحة {2} )). 1 سُمح للذكور بالاختيار بين الأصغر والأكبر إناث. أظهرت النتائج أن الإناث الأكبر حجمًا تتمتع بخصوبة أكبر ، حيث تنتج ضعف عدد النسل لكل تزاوج مقارنة بالإناث الأصغر. يُطلق على الذكور الذين سبق لهم التزاوج ، وبالتالي لديهم إمدادات أقل من الحيوانات المنوية ، "نفاد الموارد" ، بينما يُطلق على الذكور الذين لم يتزاوجوا "نفاد الموارد". أظهرت الدراسة أنه على الرغم من تزاوج الذكور غير المستنفدين بشكل تفضيلي مع الإناث الأكبر حجمًا ، إلا أن اختيار الشركاء هذا كان أكثر وضوحًا في الذكور المستنفدين للموارد. وهكذا ، فإن الذكور الذين يعانون من نضوب إمدادات الحيوانات المنوية ، والتي كانت محدودة في عدد المرات التي يمكن أن تتزاوج فيها قبل أن يجددوا إمدادات الحيوانات المنوية لديهم ، اختاروا إناث أكبر وأكثر خصوبة ، وبالتالي يزيدون من فرصهم في النسل. كانت هذه الدراسة من أولى الدراسات التي أظهرت أن الحالة الفسيولوجية للذكر أثرت على سلوك التزاوج بطريقة تزيد بشكل واضح من استخدامه للموارد الإنجابية المحدودة.

توضح هذه الدراسات طريقتين تكون فيهما ميزانية الطاقة عاملاً في التكاثر. أولاً ، قد تقلل الطاقة التي يتم إنفاقها على التزاوج من العمر الافتراضي للحيوان ، ولكن بحلول هذا الوقت تكون قد تكاثرت بالفعل ، لذلك في سياق الانتقاء الطبيعي ، فإن هذا الموت المبكر ليس ذا أهمية تطورية كبيرة. ثانيًا ، عندما تكون الموارد مثل الحيوانات المنوية (والطاقة اللازمة لتجديدها) منخفضة ، يمكن أن يتغير سلوك الكائن الحي لمنحه أفضل فرصة لنقل جيناته إلى الجيل التالي. تتم دراسة هذه التغييرات في السلوك ، المهمة جدًا للتطور ، في تخصص يعرف باسم علم الأحياء السلوكي ، أو علم الأخلاق ، في التفاعل بين علم الأحياء وعلم النفس للسكان.

ملخص

لقد طورت جميع الأنواع نمطًا معيشيًا ، يسمى استراتيجية تاريخ الحياة ، حيث تقوم بتقسيم الطاقة من أجل النمو ، والصيانة ، والتكاثر. هذه الأنماط تتطور من خلال الانتقاء الطبيعي. أنها تسمح للأنواع بالتكيف مع بيئتها للحصول على الموارد التي تحتاجها للتكاثر بنجاح. هناك علاقة عكسية بين الخصوبة ورعاية الوالدين. قد تتكاثر الأنواع في وقت مبكر من الحياة لضمان البقاء على قيد الحياة حتى سن الإنجاب أو التكاثر في وقت لاحق في الحياة لتصبح أكبر وأكثر صحة وأكثر قدرة على تقديم الرعاية الأبوية. قد تتكاثر الأنواع مرة واحدة (شبه متكافئة) أو عدة مرات (تكرارية) في حياتها.

الحواشي

  1. 1 مقتبس من Phillip G. Byrne and William R. ذبابة الفاكهة سوداء البطن،"بروك بيول علوم. 273 ، لا. 1589 (2006): 917-922 ، دوى: 10.1098 / rspb.2005.3372.

قائمة المصطلحات

ميزانية الطاقة
تخصيص موارد الطاقة لصيانة الجسم والإنجاب ورعاية الوالدين
خصوبة
القدرة الإنجابية المحتملة للفرد
التكرار
استراتيجية تاريخ الحياة تتميز بأحداث تكاثرية متعددة خلال حياة الأنواع
تاريخ الحياة
النمط الموروث لتخصيص الموارد تحت تأثير الانتقاء الطبيعي والقوى التطورية الأخرى
التماثل
استراتيجية تاريخ الحياة تتميز بحدث إنجابي واحد يتبعه الموت

241 تاريخ الحياة والانتقاء الطبيعي

بنهاية هذا القسم ، ستكون قادرًا على القيام بما يلي:

  • صف كيف تتأثر أنماط تاريخ الحياة بالانتقاء الطبيعي
  • اشرح أنماط تاريخ الحياة المختلفة وكيف تؤثر الاستراتيجيات الإنجابية المختلفة على بقاء الأنواع

يصف تاريخ حياة النوع سلسلة الأحداث على مدار حياته ، مثل كيفية تخصيص الموارد للنمو والصيانة والتكاثر. تؤثر سمات تاريخ الحياة على جدول حياة الكائن الحي. يتم تحديد تاريخ حياة النوع وراثيًا بواسطة البيئة والانتقاء الطبيعي.

أنماط تاريخ الحياة وميزانيات الطاقة

الطاقة مطلوبة من قبل جميع الكائنات الحية لنموها وصيانتها وتكاثرها في نفس الوقت ، غالبًا ما تكون الطاقة عاملاً مقيدًا رئيسيًا في تحديد بقاء الكائن الحي. فالنباتات ، على سبيل المثال ، تكتسب الطاقة من الشمس عبر عملية التمثيل الضوئي ، ولكن يجب أن تستهلك هذه الطاقة للنمو والحفاظ على الصحة وإنتاج البذور الغنية بالطاقة لإنتاج الجيل التالي. تتحمل الحيوانات العبء الإضافي المتمثل في استخدام بعض احتياطياتها من الطاقة للحصول على الطعام. علاوة على ذلك ، يجب أن تستهلك بعض الحيوانات الطاقة في رعاية نسلها. وبالتالي ، فإن جميع الأنواع لديها ميزانية للطاقة: يجب أن توازن بين مدخولها من الطاقة واستخدامها للطاقة من أجل التمثيل الغذائي والتكاثر ورعاية الوالدين وتخزين الطاقة (مثل بناء الدببة للدهون في الجسم من أجل السبات الشتوي).

رعاية الوالدين والخصوبة

الخصوبة هي القدرة الإنجابية المحتملة للفرد داخل السكان. بمعنى آخر ، يصف الخصوبة عدد النسل الذي يمكن إنتاجه بشكل مثالي إذا كان لدى الفرد أكبر عدد ممكن من النسل ، مع تكرار الدورة التناسلية في أسرع وقت ممكن بعد ولادة النسل. في الحيوانات ، الخصوبة مرتبطة عكسيًا بكمية الرعاية الأبوية الممنوحة للأبناء الفرديين. الأنواع ، مثل العديد من اللافقاريات البحرية ، التي تنتج العديد من النسل عادةً ما توفر القليل من الرعاية للنسل (لن يكون لديهم الطاقة أو القدرة على القيام بذلك على أي حال). يتم استخدام معظم ميزانية الطاقة الخاصة بهم لإنتاج العديد من النسل الصغير. غالبًا ما تكون الحيوانات التي تتبع هذه الاستراتيجية مكتفية ذاتيًا في سن مبكرة جدًا. هذا بسبب مقايضة الطاقة التي حققتها هذه الكائنات لتعظيم لياقتها التطورية. نظرًا لاستخدام طاقتهم في إنتاج النسل بدلاً من رعاية الوالدين ، فمن المنطقي أن يكون لدى هؤلاء الأطفال بعض القدرة على التحرك داخل بيئتهم والعثور على الطعام وربما المأوى. حتى مع هذه القدرات ، فإن صغر حجمها يجعلها معرضة بشدة للافتراس ، لذا فإن إنتاج العديد من النسل يسمح بما يكفي منها للبقاء على قيد الحياة للحفاظ على الأنواع.

عادة ما تقدم الأنواع الحيوانية التي لديها عدد قليل من النسل خلال حدث إنجابي رعاية أبوية واسعة ، وتخصص الكثير من ميزانية طاقتها لهذه الأنشطة ، وأحيانًا على حساب صحتهم. هذا هو الحال مع العديد من الثدييات ، مثل البشر والكنغر والباندا. نسل هذه الأنواع لا حول لهم ولا قوة نسبيًا عند الولادة ويحتاجون إلى التطور قبل أن يحققوا الاكتفاء الذاتي.

تنتج النباتات ذات الخصوبة المنخفضة القليل من البذور الغنية بالطاقة (مثل جوز الهند والكستناء) مع وجود فرصة جيدة للإنبات إلى كائن حي جديد. فرصة ضعيفة للبقاء على قيد الحياة. على الرغم من أنه قد يبدو أن جوز الهند والكستناء لديهم فرصة أفضل للبقاء على قيد الحياة ، إلا أن مقايضة الطاقة في السحلية فعالة جدًا أيضًا. إنها مسألة مكان استخدام الطاقة ، بالنسبة للأعداد الكبيرة من البذور أو لعدد أقل من البذور مع المزيد من الطاقة.

التكاثر المبكر مقابل التكاثر المتأخر

يؤثر توقيت التكاثر في تاريخ الحياة أيضًا على بقاء الأنواع. الكائنات الحية التي تتكاثر في سن مبكرة لديها فرصة أكبر لإنجاب ذرية ، ولكن هذا عادة ما يكون على حساب نموها والحفاظ على صحتها. على العكس من ذلك ، فإن الكائنات الحية التي تبدأ في التكاثر في وقت لاحق من الحياة غالبًا ما يكون لديها خصوبة أكبر أو تكون أكثر قدرة على توفير رعاية الوالدين ، لكنها تخاطر بعدم بقائها على قيد الحياة حتى سن الإنجاب. يمكن رؤية أمثلة على ذلك في الأسماك. تستخدم الأسماك الصغيرة ، مثل أسماك الجوبي ، طاقتها للتكاثر بسرعة ، ولكنها لا تصل أبدًا إلى الحجم الذي يمنحها دفاعًا ضد بعض الحيوانات المفترسة. تستخدم الأسماك الأكبر حجمًا ، مثل الخيشوم الأزرق أو القرش ، طاقتها للوصول إلى حجم كبير ، لكن تفعل ذلك مع المخاطرة بموتها قبل أن تتمكن من التكاثر أو على الأقل التكاثر إلى أقصى حد. تعد استراتيجيات ومفاضلات الطاقة المختلفة هذه مفتاحًا لفهم تطور كل نوع لأنه يزيد من لياقته ويملأ مكانته. فيما يتعلق بميزانية الطاقة ، فإن بعض الأنواع "تنفخ كل شيء" وتستهلك معظم احتياطياتها من الطاقة للتكاثر مبكرًا قبل أن تموت. تتأخر الأنواع الأخرى في التكاثر لتصبح أفرادًا أقوى وأكثر خبرة وللتأكد من أنهم أقوياء بما يكفي لتوفير الرعاية الأبوية إذا لزم الأمر.

واحد مقابل الأحداث الإنجابية المتعددة

يمكن تجميع بعض سمات تاريخ الحياة ، مثل الخصوبة وتوقيت التكاثر والرعاية الأبوية ، معًا في استراتيجيات عامة تستخدمها أنواع متعددة. يحدث شبه التكافؤ عندما يتكاثر أحد الأنواع مرة واحدة فقط خلال حياته ثم يموت. تستخدم هذه الأنواع معظم ميزانية مواردها خلال حدث تناسلي واحد ، وتضحي بصحتها لدرجة أنها لا تعيش. أمثلة على التماثل هي الخيزران ، الذي يزهر مرة ثم تموت ، وسلمون شينوك ((الشكل)أ) ، التي تستخدم معظم احتياطياتها من الطاقة للهجرة من المحيط إلى منطقة تعشيش المياه العذبة ، حيث تتكاثر ثم تموت. طرح العلماء تفسيرات بديلة للميزة التطورية لموت Chinook بعد التكاثر: انتحار مبرمج ناتج عن إطلاق هائل لهرمونات الكورتيكوستيرويد ، ومن المفترض أن يصبح الوالدان غذاءً للنسل ، أو استنفاد بسيط ناتج عن متطلبات الطاقة للتكاثر. هذه لا تزال قيد المناقشة.

يصف التكرار الأنواع التي تتكاثر بشكل متكرر خلال حياتها. بعض الحيوانات قادرة على التزاوج مرة واحدة فقط في السنة ، ولكنها تعيش عدة مواسم تزاوج. الظباء ذو ​​القرون الشوكية هو مثال لحيوان يدخل في دورة الشبق الموسمية ("الحرارة"): حالة فسيولوجية مستحثة هرمونيًا تعد الجسم لتزاوج ناجح ((الشكل)ب). تتزاوج إناث هذه الأنواع فقط خلال مرحلة الشبق من الدورة. لوحظ نمط مختلف في الرئيسيات ، بما في ذلك البشر والشمبانزي ، والتي قد تحاول التكاثر في أي وقت خلال سنوات الإنجاب ، على الرغم من أن دورات الحيض لديهم تجعل الحمل محتملًا لبضعة أيام فقط في الشهر أثناء الإباضة ((الشكل)ج).


العب لعبة التزاوج التفاعلية المبنية على التطور في برنامج تلفزيوني لمعرفة المزيد عن استراتيجيات الإنجاب.

ميزانيات الطاقة وتكاليف الإنجاب والاختيار الجنسي في ذبابة الفاكهة
استخدم البحث في كيفية تخصيص الحيوانات لموارد طاقتها للنمو والصيانة والتكاثر مجموعة متنوعة من النماذج الحيوانية التجريبية. تم تنفيذ بعض هذه الأعمال باستخدام ذبابة الفاكهة الشائعة ، ذبابة الفاكهة سوداء البطن. أظهرت الدراسات أن التكاثر ليس له تكلفة فقط من حيث المدة التي يعيشها ذكور الفاكهة ، ولكن أيضًا ذباب الفاكهة الذي تزاوج بالفعل عدة مرات لديه عدد محدود من الحيوانات المنوية المتبقية للتكاثر. يزيد ذباب الفاكهة من فرصه الأخيرة في التكاثر إلى أقصى حد من خلال اختيار أقرانه الأمثل.

في دراسة أجريت عام 1981 ، تم وضع ذكور ذباب الفاكهة في عبوات إما مع إناث عذراء أو ملقحات. كان للذكور الذين تزاوجوا مع إناث عذراء فترات حياة أقصر من أولئك الذين كانوا على اتصال مع نفس العدد من الإناث الملقحة التي لم يتمكنوا من التزاوج معها. حدث هذا التأثير بغض النظر عن حجم الذكور (يدل على أعمارهم). وهكذا ، فإن الذكور الذين لم يتزاوجوا عاشوا لفترة أطول ، مما أتاح لهم المزيد من الفرص للعثور على رفقاء في المستقبل.

تُظهر دراسات أحدث أجريت في عام 2006 كيف يختار الذكور الأنثى التي سيتزاوجون معها وكيف يتأثر ذلك بالتزاوج السابق ((الشكل)). 1 سُمح للذكور بالاختيار بين الإناث الأصغر والأكبر. أظهرت النتائج أن الإناث الأكبر حجمًا تتمتع بخصوبة أكبر ، حيث تنتج ضعف عدد النسل لكل تزاوج مقارنة بالإناث الأصغر. يُطلق على الذكور الذين سبق لهم التزاوج ، وبالتالي لديهم إمدادات أقل من الحيوانات المنوية ، "نفاد الموارد" ، بينما يُطلق على الذكور الذين لم يتزاوجوا "نفاد الموارد". أظهرت الدراسة أنه على الرغم من تزاوج الذكور غير المستنفدين بشكل تفضيلي مع الإناث الأكبر حجمًا ، إلا أن اختيار الشركاء هذا كان أكثر وضوحًا في الذكور المستنفدين للموارد. وهكذا ، فإن الذكور الذين يعانون من نضوب إمدادات الحيوانات المنوية ، والتي كانت محدودة في عدد المرات التي يمكن أن تتزاوج فيها قبل أن يجددوا إمدادات الحيوانات المنوية لديهم ، اختاروا إناث أكبر وأكثر خصوبة ، وبالتالي يزيدون من فرصهم في النسل. كانت هذه الدراسة من أولى الدراسات التي أظهرت أن الحالة الفسيولوجية للذكر أثرت على سلوك التزاوج بطريقة تزيد بشكل واضح من استخدامه للموارد الإنجابية المحدودة.


توضح هذه الدراسات طريقتين تكون فيهما ميزانية الطاقة عاملاً في التكاثر. أولاً ، قد تقلل الطاقة التي يتم إنفاقها على التزاوج من العمر الافتراضي للحيوان ، ولكن بحلول هذا الوقت تكون قد تكاثرت بالفعل ، لذلك في سياق الانتقاء الطبيعي ، فإن هذا الموت المبكر ليس ذا أهمية تطورية كبيرة. ثانيًا ، عندما تكون الموارد مثل الحيوانات المنوية (والطاقة اللازمة لتجديدها) منخفضة ، يمكن أن يتغير سلوك الكائن الحي لمنحه أفضل فرصة لنقل جيناته إلى الجيل التالي. تتم دراسة هذه التغييرات في السلوك ، المهمة جدًا للتطور ، في تخصص يعرف باسم علم الأحياء السلوكي ، أو علم الأخلاق ، في التفاعل بين علم الأحياء وعلم النفس السكاني.

ملخص القسم

لقد طورت جميع الأنواع نمطًا معيشيًا ، يسمى استراتيجية تاريخ الحياة ، حيث تقوم بتقسيم الطاقة من أجل النمو ، والصيانة ، والتكاثر. تتطور هذه الأنماط من خلال الانتقاء الطبيعي فهي تسمح للأنواع بالتكيف مع بيئتها للحصول على الموارد التي تحتاجها للتكاثر بنجاح. هناك علاقة عكسية بين الخصوبة ورعاية الوالدين. قد تتكاثر الأنواع في وقت مبكر من الحياة لضمان البقاء على قيد الحياة حتى سن الإنجاب أو التكاثر في وقت لاحق في الحياة لتصبح أكبر وأكثر صحة وأكثر قدرة على تقديم الرعاية الأبوية. قد تتكاثر الأنواع مرة واحدة (شبه متكافئة) أو عدة مرات (تكرارية) في حياتها.

راجع الأسئلة

أي مما يلي يرتبط بالرعاية الأبوية طويلة الأمد؟

أي مما يلي مرتبط بنوبات تكاثر متعددة خلال حياة النوع؟

أي مما يلي يرتبط بالإمكانات الإنجابية للأنواع؟

أسئلة التفكير النقدي

لماذا لا ترتبط الرعاية الأبوية طويلة الأمد بإنجاب العديد من الأبناء أثناء نوبة الإنجاب؟

رعاية الوالدين ليست مجدية للكائنات الحية التي لديها العديد من النسل لأنها لا تملك الطاقة المتاحة لرعاية النسل. يتم استخدام معظم ميزانية طاقتهم في تكوين البذور أو النسل ، لذلك لم يتبق سوى القليل لرعاية الوالدين. كما أن العدد الهائل من الأبناء سيجعل رعاية الوالدين الفردية مستحيلة.

صِف الاختلاف في الضغوط التطورية التي يتعرض لها الحيوان ويبدأ في التكاثر مبكرًا والحيوان الذي يتكاثر في وقت متأخر من دورة حياته.

تخضع الأنواع التي تتكاثر في وقت مبكر من دورة حياتها لضغط تطوري للوصول إلى مرحلة النضج الجنسي في أسرع وقت ممكن. ستكون الحيوانات التي تنضج في وقت مبكر قادرة على التكاثر في معظم الأوقات ، وبالتالي فإن المزيد من الجيل التالي سيحمل جينات النضج المبكر.

الأنواع التي تتكاثر في وقت متأخر من دورة حياتها لن تولد سوى ذرية من الآباء الذين تمكنوا من البقاء على قيد الحياة في موائلهم. وهذا يزيد من احتمالية تكيف الجيل القادم جيدًا مع بيئته.

الحواشي

    مقتبس من فيليب جي بيرن وويليام ر. رايس ، "دليل على اختيار رفيق الذكر التكيفي في ذبابة الفاكهة ذبابة الفاكهة سوداء البطن،"بروك بيول علوم. 273 ، لا. 1589 (2006): 917-922 ، دوى: 10.1098 / rspb.2005.3372.

قائمة المصطلحات


الانتقاء الطبيعي

الانتقاء الطبيعي هو العملية التي من خلالها تتكيف الأنواع مع بيئاتها. إنه المحرك الذي يقود التطور.

حول أصل الأنواع

كتب عالم الطبيعة الإنجليزي تشارلز داروين الكتاب النهائي الذي حدد فكرته عن الانتقاء الطبيعي ، في أصل الأنواع. سجل الكتاب دراساته في أمريكا الجنوبية وجزر المحيط الهادئ. نُشر الكتاب عام 1859 ، وأصبح الكتاب الأكثر مبيعًا.

تصوير إيان فورسيث عبر صور غيتي

طور عالم الطبيعة الإنجليزي تشارلز داروين فكرة الانتقاء الطبيعي بعد رحلة استغرقت خمس سنوات لدراسة النباتات والحيوانات والحفريات في أمريكا الجنوبية والجزر في المحيط الهادئ. في عام 1859 ، جلب فكرة الانتقاء الطبيعي إلى العالم في كتابه الأكثر مبيعًا ، حول أصل الأنواع.

الانتقاء الطبيعي هو العملية التي من خلالها تتكيف مجموعات الكائنات الحية وتتغير. الأفراد في مجموعة متغيرة بشكل طبيعي ، مما يعني أنهم جميعًا مختلفون في بعض النواحي. يعني هذا الاختلاف أن بعض الأفراد لديهم سمات أكثر ملاءمة للبيئة من غيرهم. الأفراد ذوو الصفات التكيفية و mdashtraits التي تمنحهم بعض المزايا و mdashare أكثر عرضة للبقاء والتكاثر. ثم ينقل هؤلاء الأفراد الصفات التكيفية إلى ذريتهم. بمرور الوقت ، تصبح هذه السمات المفيدة أكثر شيوعًا بين السكان. من خلال عملية الانتقاء الطبيعي هذه ، تنتقل الصفات المواتية عبر الأجيال.

يمكن أن يؤدي الانتخاب الطبيعي إلى الانتواع ، حيث يؤدي أحد الأنواع إلى ظهور نوع جديد ومختلف بشكل واضح. إنها إحدى العمليات التي تقود التطور وتساعد على تفسير تنوع الحياة على الأرض.

اختار داروين اسم الانتقاء الطبيعي ليتناقض مع "الانتقاء الاصطناعي" ، أو التربية الانتقائية التي يتحكم فيها الإنسان. وأشار إلى هواية تربية الحمام ، وهي هواية شائعة في عصره ، كمثال على الانتقاء الاصطناعي. من خلال اختيار الحمام الذي يتزاوج مع الآخرين ، ابتكر الهواة سلالات الحمام المتميزة ، مع الريش الفاخر أو الطيران البهلواني ، والتي كانت مختلفة عن الحمام البري.

جادل داروين وعلماء آخرون في عصره بأن عملية تشبه إلى حد كبير الانتقاء الاصطناعي تحدث في الطبيعة ، دون أي تدخل بشري. جادل بأن الانتقاء الطبيعي أوضح كيف تطورت مجموعة متنوعة من أشكال الحياة بمرور الوقت من سلف واحد مشترك.

لم يكن داروين يعلم أن الجينات موجودة ، لكنه استطاع أن يرى أن العديد من السمات قابلة للتوريث وتنتقل من الآباء إلى الأبناء.

الطفرات هي تغييرات في بنية الجزيئات التي تتكون منها الجينات تسمى DNA. تعد طفرة الجينات مصدرًا مهمًا للتنوع الجيني داخل السكان. يمكن أن تكون الطفرات عشوائية (على سبيل المثال ، عند حدوث خطأ أثناء تكرار الخلايا أثناء نسخ الحمض النووي) ، أو تحدث نتيجة التعرض لشيء ما في البيئة ، مثل المواد الكيميائية الضارة أو الإشعاع.

يمكن أن تكون الطفرات ضارة أو محايدة أو مفيدة في بعض الأحيان ، مما يؤدي إلى سمة جديدة ومفيدة. عندما تحدث الطفرات في الخلايا الجرثومية (البويضات والحيوانات المنوية) ، يمكن أن تنتقل إلى الأبناء.

إذا تغيرت البيئة بسرعة ، فقد لا تتمكن بعض الأنواع من التكيف بسرعة كافية من خلال الانتقاء الطبيعي. من خلال دراسة سجل الحفريات ، نعلم أن العديد من الكائنات الحية التي عاشت على الأرض انقرضت الآن. الديناصورات هي أحد الأمثلة. يمكن أن تساهم الأنواع الغازية ، أو كائن المرض ، أو التغير البيئي الكارثي ، أو حيوان مفترس ناجح للغاية في انقراض الأنواع.

اليوم ، تعد الإجراءات البشرية مثل الصيد الجائر وتدمير الموائل السبب الرئيسي للانقراض. يبدو أن الانقراضات تحدث بمعدل أسرع بكثير اليوم مما كانت عليه في الماضي ، كما هو موضح في سجل الحفريات.

كتب عالم الطبيعة الإنجليزي تشارلز داروين الكتاب النهائي الذي حدد فكرته عن الانتقاء الطبيعي ، في أصل الأنواع. سجل الكتاب دراساته في أمريكا الجنوبية وجزر المحيط الهادئ. نُشر الكتاب عام 1859 ، وأصبح الكتاب الأكثر مبيعًا.


مبادئ الانتقاء الطبيعي

هناك مجموعة متنوعة لا تصدق من القوى الانتقائية في العالم الطبيعي ، بدءًا من المنافسة بين الأنواع ، إلى ديناميكيات المفترس والفريسة ، إلى الاختيار الجنسي بين الأجناس المختلفة. السمة المميزة للانتقاء الطبيعي هي أنه قوة تسمح لبعض الكائنات الحية بالتكاثر أكثر من غيرها. لا يؤدي الانتقاء الطبيعي دائمًا إلى الإجابة "الصحيحة" ، كما يعتقد البعض.

الانتقاء الطبيعي هو عملية غير كاملة. لا يمكن أن يخلق DNA جديدًا تلقائيًا ، أو يغير الحمض النووي الذي يُعطى بطرق مفيدة. يمكنه فقط إبطاء أو إيقاف تكاثر بعض الحمض النووي مع السماح للحمض النووي الآخر بالاستمرار. يتمتع كل مجتمع بفرصة التكيف ، أو الهجرة إلى ظروف مختلفة ، أو الانقراض في مواجهة الانتقاء الطبيعي.

تقوم عملية الانتقاء الطبيعي بفحص الحمض النووي الذي يتم إعطاؤه ، مع الطفرات الطفيفة وإعادة التركيب التي تحدث أثناء النسخ المتماثل ، وببساطة لا تسمح لبعض الحمض النووي بالمرور. في بعض الأحيان تكون الشاشة عشوائية كما في ضربة ضوئية تقتل شجرة واحدة. في أوقات أخرى ، تكون الشاشة منحازة تجاه أنواع معينة من الكائنات الحية ، مما يتسبب في حدوث الاختيار. يمكن ملاحظة ذلك في غزو خنفساء الصنوبر في أمريكا الشمالية. يتم اختيار خنافس الصنوبر لأنها تستغل مصدرًا غنيًا بالغذاء. من ناحية أخرى ، يتم اختيار أشجار الصنوبر ضد عدم وجود دفاعات كافية ضد الخنافس.


20 أمثلة على الانتقاء الطبيعي

عملية الانتقاء الطبيعي يشير إلى إحدى آليات تطور الأنواع الكائنات الحية، اقترحه تشارلز داروين وألفريد راسل والاس ، وشرحوا من خلالها تصميم الطبيعة.

الانتقاء الطبيعي يحدث بفضل التكيف التدريجي للأنواع مع بيئتها. عندما يكون لدى الأفراد الذين يتمتعون بخصائص معينة معدل بقاء أعلى من غيرهم من أفراد المجتمع ، فإنهم ينقلون هذه الخصائص الجينية الموروثة إلى نسلهم.

تطور

الانتقاء الطبيعي هو الأساس المركزي لكل التغييرات التطورية ، وهو أيضًا العملية التي من خلالها تحل الكائنات الأكثر تكيفًا محل الأقل تكيفًا من خلال التراكم البطيء والتدريجي لـ التغيرات الجينية.

يتم التعرف على مساهمة الفرد في الجيل القادم الفعالية البيولوجية، وهي صفة كمية تشمل العديد من السمات الأخرى ، وتتعلق ببقاء الأصلح والتكاثر التفاضلي للأنماط الجينية المختلفة.

الفرضية الأساسية في الانتقاء الطبيعي هي أن الصفات وراثية، ولكن مع ذلك ، هناك تباين في السمة بين العينات المختلفة. في هذا الطريق، هناك تكيف بيولوجي مع البيئة، وخصائص معينة فقط من الظهورات الجديدة تمتد لتشمل جميع السكان.

الأجيال في تطور دائم ، وهي على وجه التحديد مجموعة من الاختلافات التي تحدث عبر الأجيال التي تشكل عملية تطورية.

أمثلة على الانتقاء الطبيعي

  1. يعتمد تطور الطب بالضبط على حقيقة أنه من خلال استخدام المضادات الحيوية للفيروسات أو البكتيريا ، من الممكن قتل بعضها ، لكن أولئك الذين بقوا على قيد الحياة يصبحون أكثر مقاومة.
  2. الفراء الأبيض لحيوانات القطب الشمالي مما يسمح لها بالاختباء في الثلج.
  3. تمويه الجنادب مما يجعلها تبدو مثل أوراق الشجر.
  4. تحركات ذكور الجانيت ذات الأرجل الزرقاء لجذب رفيقها.
  5. الزرافات التي نجت منها أطول رقبة.
  6. تغير لون الحرباء عندما يكون لديها فريسة ، أو لحماية نفسها.
  7. قد تتداخل عملية الاستنساخ ، التي تتطور باستمرار ولكنها مثبتة بالفعل في الحقائق ، مع الانتقاء الطبيعي.
  8. تتمتع الخنافس البنية بفرصة أكبر للبقاء على قيد الحياة ، ولديها أحفاد أكثر ، وتزداد أعدادها بشكل متكرر.
  9. حالة مجموع الأنواع التي اختفت وما زالت مستمرة.
  10. الفهود التي نجت الأسرع.
  11. تطور الكائن البشري في أنواع مختلفة تسمى أشباه البشر.
  12. تشوه فك الأفعى لابتلاع أكبر فريسة.
  13. تغير لون بعض العث بدافع الثورة الصناعية في إنجلترا. (هنا تم إحداث التغيير في البيئة من قبل الإنسان)
  14. رقصة التمايل للنحل.
  15. مقاومة بعض الحشرات لمبيدات الحشرات مما يدل على مسألة الانتقاء كمصدر للبقاء.
  16. تم تعديل شكل منقار العصافير بمرور الوقت لأنها تصلب بعد الجفاف مما سمح بتناول بذور أكثر صلابة.
  17. قدرة الانسان على تعلم الكلام.
  18. The orchids that are capable of deceiving wasps so that they ‘mate’ with them.
  19. The non-poisonous king snakes, which mimic poisonous coral snakes.
  20. The courtship rituals of the birds.

Linear and continuous process?

The question of evolution implies an additional consideration because if the characteristics pass along the evolutionary process as explained, a linear sequence of species could be traced, getting to connect each of the genetic variabilities that were appearing.

Under this premise is that the evolutionary chain under which the idea of ?? أ missing link was interpreted, a variability that is missing to fully describe an evolution. However, this is not what happens: evolution is endowed with ramifications, with mixtures between species and modifications according to different adaptations to the environment, which is a correction that leaves out this idea of a missing link.

The generalization of Darwinism

The question of natural selection was replicated through the analogy for other areas, and by extension, the idea of الداروينية explained precisely these areas, where the strongest and capable is the one that survives while those that are not so adapted do not. عندما يتعلق الأمر ب social processes, it is evident that Darwinism is a very cruel and aggressive situation.

For the natural selection process to occur, it is necessary that the differential biological effectiveness exists, that the phenotypic type is variable, and that this variation occurs through inheritance.


Natural Selection and Adaptive Evolution

Natural Selection and the Evolution of Populations

Though each has been tested and shown to be accurate, none of the observations and inferences that underlies natural selection is sufficient individually to provide a mechanism for evolutionary change Footnote 6 . Overproduction alone will have no evolutionary consequences if all individuals are identical. Differences among organisms are not relevant unless they can be inherited. Genetic variation by itself will not result in natural selection unless it exerts some impact on organism survival and reproduction. However, any time all of Darwin's postulates hold simultaneously—as they do in most populations—natural selection will occur. The net result in this case is that certain traits (or, more precisely, genetic variants that specify those traits) will, في المتوسط, be passed on from one generation to the next at a higher rate than existing alternatives in the population. Put another way, when one considers who the parents of the current generation were, it will be seen that a disproportionate number of them possessed traits beneficial for survival and reproduction in the particular environment in which they lived.

The important points are that this uneven reproductive success among individuals represents a معالجة that occurs in each generation and that its effects are cumulative over the span of many generations. Over time, beneficial traits will become increasingly prevalent in descendant populations by virtue of the fact that parents with those traits consistently leave more offspring than individuals lacking those traits. If this process happens to occur in a consistent direction—say, the largest individuals in each generation tend to leave more offspring than smaller individuals—then there can be a gradual, generation-by-generation change in the نسبة of traits in the population. This change in proportion and not the modification of organisms themselves is what leads to changes in the average value of a particular trait in the population. Organisms do not evolve السكان تطور.

التكيف

The term “adaptation” derives from ad + aptus, literally meaning “toward + fit”. As the name implies, this is the process by which populations of organisms evolve in such a way as to become better suited to their environments as advantageous traits become predominant. On a broader scale, it is also how physical, physiological, and behavioral features that contribute to survival and reproduction (“adaptations”) arise over evolutionary time. This latter topic is particularly difficult for many to grasp, though of course a crucial first step is to understand the operation of natural selection on smaller scales of time and consequence. (For a detailed discussion of the evolution of complex organs such as eyes, see Gregory 2008b.)

On first pass, it may be difficult to see how natural selection can ever lead to the evolution of new characteristics if its primary effect is merely to eliminate unfit traits. Indeed, natural selection by itself is incapable of producing new traits, and in fact (as many readers will have surmised), most forms of natural selection deplete genetic variation within populations. How, then, can an eliminative process like natural selection ever lead to خلاق outcomes?

To answer this question, one must recall that evolution by natural selection is a two-step process. The first step involves the generation of new variation by mutation and recombination, whereas the second step determines which randomly generated variants will persist into the next generation. Most new mutations are neutral with respect to survival and reproduction and therefore are irrelevant in terms of natural selection (but not, it must be pointed out, to evolution more broadly). The majority of mutations that have an impact on survival and reproductive output will do so negatively and, as such, will be less likely than existing alternatives to be passed on to subsequent generations. However, a small percentage of new mutations will turn out to have beneficial effects in a particular environment and will contribute to an elevated rate of reproduction by organisms possessing them. Even a very slight advantage is sufficient to cause new beneficial mutations to increase in proportion over the span of many generations.

Biologists sometimes describe beneficial mutations as “spreading” or “sweeping” through a population, but this shorthand is misleading. Rather, beneficial mutations simply increase in proportion from one generation to the next because, by definition, they happen to contribute to the survival and reproductive success of the organisms carrying them. Eventually, a beneficial mutation may be the only alternative left as all others have ultimately failed to be passed on. At this point, that beneficial genetic variant is said to have become “fixed” in the population.

Again, mutation does not occur in order to improve fitness—it merely represents errors in genetic replication. This means that most mutations do not improve fitness: There are many more ways of making things worse than of making them better. It also means that mutations will continue to occur even after previous beneficial mutations have become fixed. As such, there can be something of a ratcheting effect in which beneficial mutations arise and become fixed by selection, only to be supplemented later by more beneficial mutations which, in turn, become fixed. All the while, neutral and deleterious mutations also occur in the population, the latter being passed on at a lower rate than alternatives and often being lost before reaching any appreciable frequency.

Of course, this is an oversimplification—in species with sexual reproduction, multiple beneficial mutations may be brought together by recombination such that the fixation of beneficial genes need not occur sequentially. Likewise, recombination can juxtapose deleterious mutations, thereby hastening their loss from the population. Nonetheless, it is useful to imagine the process of adaptation as one in which beneficial mutations arise continually (though perhaps very infrequently and with only minor positive impacts) and then accumulate in the population over many generations.

The process of adaptation in a population is depicted in very basic form in Fig. 2. Several important points can be drawn from even such an oversimplified rendition:

Mutations are the source of new variation. Natural selection itself does not create new traits it only changes the proportion of variation that is already present in the population. The repeated two-step interaction of these processes is what leads to the evolution of novel adaptive features.

Mutation is random with respect to fitness. Natural selection is, by definition, non-random with respect to fitness. This means that, overall, it is a serious misconception to consider adaptation as happening “by chance”.

Mutations occur with all three possible outcomes: neutral, deleterious, and beneficial. Beneficial mutations may be rare and deliver only a minor advantage, but these can nonetheless increase in proportion in the population over many generations by natural selection. The occurrence of any particular beneficial mutation may be very improbable, but natural selection is very effective at causing these individually unlikely improvements to accumulate. Natural selection is an improbability concentrator.

No organisms change as the population adapts. Rather, this involves changes in the نسبة of beneficial traits across multiple generations.

The direction in which adaptive change occurs is dependent on the environment. A change in environment can make previously beneficial traits neutral or detrimental and vice versa.

Adaptation does not result in optimal characteristics. It is constrained by historical, genetic, and developmental limitations and by trade-offs among features (see Gregory 2008b).

It does not matter what an “ideal” adaptive feature might be—the only relevant factor is that variants that happen to result in greater survival and reproduction relative to alternative variants are passed on more frequently. As Darwin wrote in a letter to Joseph Hooker (11 Sept. 1857), “I have just been writing an audacious little discussion, to show that organic beings are not perfect, only perfect enough to struggle with their competitors.”

The process of adaptation by natural selection is not forward-looking, and it cannot produce features on the grounds that they might become beneficial sometime in the future. In fact, adaptations are always to the conditions experienced by generations in the past.

A highly simplified depiction of natural selection (Correct) and a generalized illustration of various common misconceptions about the mechanism (Incorrect). Properly understood, natural selection occurs as follows: (أ) A population of organisms exhibits variation in a particular trait that is relevant to survival in a given environment. In this diagram, darker coloration happens to be beneficial, but in another environment, the opposite could be true. As a result of their traits, not all individuals in Generation 1 survive equally well, meaning that only a non-random subsample ultimately will succeed in reproducing and passing on their traits (ب). Note that no individual organisms in Generation 1 change, rather the نسبة of individuals with different traits changes in the population. The individuals who survive from Generation 1 reproduce to produce Generation 2. (ج) Because the trait in question is heritable, this second generation will (mostly) resemble the parent generation. However, mutations have also occurred, which are undirected (i.e., they occur at random in terms of the consequences of changing traits), leading to both lighter and darker offspring in Generation 2 as compared to their parents in Generation 1. In this environment, lighter mutants are less successful and darker mutants are more successful than the parental average. Once again, there is non-random survival among individuals in the population, with darker traits becoming disproportionately common due to the death of lighter individuals (د). This subset of Generation 2 proceeds to reproduce. Again, the traits of the survivors are passed on, but there is also undirected mutation leading to both deleterious and beneficial differences among the offspring (ه). (F) This process of undirected mutation and natural selection (non-random differences in survival and reproductive success) occurs over many generations, each time leading to a concentration of the most beneficial traits in the next generation. By Generation ن, the population is composed almost entirely of very dark individuals. ال تعداد السكان can now be said to have become adapted to the environment in which darker traits are the most successful. This contrasts with the intuitive notion of adaptation held by most students and non-biologists. In the most common version, populations are seen as uniform, with variation being at most an anomalous deviation from the norm (X). It is assumed that all members within a single generation change in response to pressures imposed by the environment (ص). When these individuals reproduce, they are thought to pass on their acquired traits. Moreover, any changes that do occur due to mutation are imagined to be exclusively in the direction of improvement (ض). Studies have revealed that it can be very difficult for non-experts to abandon this intuitive interpretation in favor of a scientifically valid understanding of the mechanism. Diagrams based in part on Bishop and Anderson (1990)


لمحات عامة

Among the general treatments of life history evolution, Stearns 1992 and Roff 1992 provide an excellent starting point for exploring the basic theory and evidence. Roff 2002 revisits many of the topics covered in the author’s previous book (Roff 1992), but with a more evolutionary-genetic framework. Charnov 1993 mainly considers dimensionless ratios of life history variables that appear to be invariant across taxa (for a criticism of this perspective, see Nee, et al. 2005). More recent reviews, including the edited volume Flatt and Heyland 2011 and the book chapter Sibly 2012, have focused on physiological mechanisms underlying animal life history traits, and their associated trade-offs. Marshall, et al. 2012 reviews life history variation of marine invertebrates and Crawley 1997 provides an overview of plant life history ecology.

Charnov, E. L. 1993. Life history invariants: Some explorations of symmetry in evolutionary ecology. أكسفورد: جامعة أكسفورد. صحافة.

Reviews much of the author’s previous work, and compares key life history characters across species to establish scaling laws and invariant, dimensionless ratios of trait pairs. This “symmetry” approach has been applied to explain variation in such features as sex ratios, aging, and determinate vs. indeterminate growth.

Crawley, M. J. 1997. Life history and environment. في علم البيئة النباتية. 2d إد. Edited by M. J. Crawley, 73–131. Oxford and Malden, MA: Blackwell Science.

Overview of life history variation in plants. Available online (2009) by subscription.

Flatt, T., and A. Heyland. 2011. Mechanisms of life history evolution: The genetics and physiology of life history traits and trade-offs. أكسفورد: جامعة أكسفورد. صحافة.

An edited volume that presents summaries for a large number of topics in life history evolution, with particular attention to genetic and physiological mechanisms underlying traits and trade-offs.

Marshall, D. J., P. K. Krug, E. K. Kupriyanova, M. Byrne, and R. E. Emlet. 2012. The biogeography of marine invertebrate life histories. Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics 43:97–114.

Compiles life history and geographic data for more than one thousand species of marine invertebrates, and many traits covary with temperature and local productivity. An excellent example of the utility of the comparative approach, applied here to group whose traits seem less constrained by phylogeny than is true for terrestrial species. Available online for purchase or by subscription.

Nee, S., N. Colegrave, S. A. West, and A. Grafen. 2005. The illusion of invariant quantities in life histories. علم 309.5738: 1236–1239.

Argues that some dimensionless ratios of key life history appear to be “invariant” only because of a lack of independence between the variables compared (e.g., offspring-weaning mass vs. maternal mass). The authors show that, for bounded variables, even random simulations of trait values can give the impression of invariance. Available online for purchase or by subscription.

Roff, D. A. 1992. The Evolution of life histories: Theory and analysis. New York: Chapman & Hall.

A thorough compendium of the theory and evidence used to understand life history evolution. This tour-de-force covers both genetic and optimization approaches for virtually all important traits, and undoubtedly influenced much subsequent work in this field.

Roff, D. A. 2002. Life history evolution. Sunderland, MA: Sinauer.

Updates Roff 1992 and devotes more attention to quantitative-genetic modeling. This book is also organized in an interesting way instead a sequential coverage of the usual life history traits, Roff considers the evolution of relevant traits in three types of environments: constant, stochastic, and predictable.

Sibly, R. M. 2012. Life history. في Metabolic ecology: A scaling approach. Edited by R. M. Sibly, J. H. Brown, and A. Kodric-Brown, 57–66. Chichester, UK and Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell.

Metabolic rate, which varies with body size and temperature, influences rates of resource allocation to growth, maintenance, and reproduction. Sibly shows that many life history traits covary with mass, so that the metabolic theory of ecology can help identify broad patterns and constraints.

Stearns, S. C. 1992. The evolution of life histories. New York: Oxford Univ. صحافة.

An accessible and relatively concise introduction to the theory that is the foundation of life history studies. Provides a useful introductory discussion of the meanings of adaptation and fitness, and their application to the study of life histories.

لن يتمكن المستخدمون الذين ليس لديهم اشتراك من مشاهدة المحتوى الكامل في هذه الصفحة. الرجاء الاشتراك أو تسجيل الدخول.


Darwin, Charles and Wallace, A. R. 1858a. “On the Tendency of Species to Form Varieties and On the Perpetuation of Varieties and Species by Natural Means of Selection.” Journal of the Proceedings of the Linnaean Society 3: 45–62.

Darwin, Charles. 1959. On the Origin of Species: A Variorum Text. Edited by M. Peckham. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Darwin, Charles. 1975. الانتقاء الطبيعي. Edited by R. Stauffer. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.

Owen, Richard. 1849 [2008]. On the Nature of Limbs: A Discourse. Edited with Prefatory Essays, by Ronald Amundson and Brian Hall. Chicago, University of Chicago Press.

Owen, Richard. 1850. “On Dinornis (Part IV): Containing the Restoration of the Feet of That Genus and of Palapteryx, with a Description of the Sternum in Palapteryx و Aptornis, Transactions of the Zoological Society 4: 1–20, and plates i–iv.

Owen, Richard. 1858. “Address of the President.” Report of the 28th meeting of the British Association for the Advancement of Science, held at Leeds: xlix–cxi.

Owen, Richard. 1859a. “Summary of the Succession in Time and Geographical Distribution of Recent and Extinct Fossil Mammalia.” Proceedings of the Royal Institution of Great Britain 3: 109–116.

Owen, Richard. 1859b. On classification and geological distribution of the mammalia, with appendices on extinction and apes with references to the transmutation of species, being the Lecture delivered before the University of Cambridge. To which is added an appendix “On the Gorilla” and “On the extinction and transmutation of species.” London, J.W. Parker.

Owen, Richard. 1860a. علم الحفريات. Edinburgh: Adam & Charles Black (2nd ed., 1861).

Owen, Richard. 1860b. [Anonymous]. “Darwin On the Origin of Species.” Edinburgh Review 111: Article VIII, pp. 487–532.

Owen, Richard. 1866a. “Letter” to the London Review: May 5, p. 516.

Owen, Richard. 1866b. On the Anatomy of Vertebrates, volumes 1–2. London: Longman, Green & Co.

Owen, Richard. 1868a. On the Anatomy of Vertebrates, 3 vols. London: Longman, Green & Co.

مراجع

Amundson, Ron. 2005. The Changing Role of the Embryo in Evolutionary Thought: Roots of Evo-Devo. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.

Amundson, Ron. 2008. See Owen, Richard, On the Nature of Limbs, 1849.

Appel, Toby. 1987. The Cuvier-Geoffroy Debate: French Biology in the Decades before Darwin. نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد.

Benton, Michael. 1982. “Progressionism in the 1850’s: Lyell, Owen, Mantell, and the Elgin Fossil Reptile Leptopleuron (Telerpeton).” Archives of Natural History 11: 123–136.

Bowler, Peter. 1976. Fossils and Progress: Paleontology and the Idea of Progressive Evolution in the Nineteenth Century. New York: Science History Publications.

Brinkman, P. D. 2010. “Charles Darwin’s Beagle Voyage, Fossil Vertebrate Succession, and ‘the Gradual Birth & Death of Species’.” مجلة تاريخ علم الأحياء 43: 363–399.

Brooke, John Hedley. 1977a. “Richard Owen, William Whewell, and the آثار.” The British Journal for the History of Science 10: 132–145.

Brooke, John Hedley. 1977b. “The Natural Theology of the Geologists: Some Theological Strata.” British Journal for the History of Science 10: 132–145.

Browne, Janet. 1995. تشارلز داروين: رحلة. برينستون: مطبعة جامعة برينستون.

Corsi, Pietro. 1988. The Age of Lamarck: Evolutionary Theories in France, 1790–1830. Berkeley: University of California Press.

Darwin, Charles, and A.R. Wallace. 1858b. “On the Tendency of Species to Form Varieties and On the Perpetuation of Varieties and Species by Natural Means of Selection.” Journal of the Proceedings of the Linnaean Society 3: 45–62.

Darwin, Charles. 1959. On the Origin of Species: A Variorum Text. Edited by M. Peckham. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Darwin, Charles. 1975. الانتقاء الطبيعي. Edited by R. Stauffer. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.

Darwin, Charles. 1985. The Correspondence of Charles Darwin. Edited by Frederick Burkhardt et’al. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.

Darwin, Charles. 1987. Charles Darwin’s Notebooks 1836–1842. Edited by P. Barrett et’al. New York and London: Cornell University Press.

Darwin, Charles. 1988. “Darwin’s Reading Notebooks.” Appendix IV, in Volume IV of The Correspondence of Charles Darwin. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 435–573.

Darwin, Charles. 1989. Voyage of the Beagle: Charles Darwin’s Journal of Researches. Edited by Janet Browne and Michael Neve. London: Penguin.

De Beer, Gavin, ed. 1960. “Darwin’s Notebooks on Transmutation of Species, Part I, First Notebook.” Bulletin of the British Museum (Natural History), Historical Series, 2: 23–73.

Desmond, Adrian J. 1979. “Designing the Dinosaur: Richard Owen’s Response to Robert Edmond Grant.” مشاكل 70: 224–234.

Desmond, Adrian J. 1982. Archetypes and Ancestors: Paleontology in Victorian London 1850–1875. London: Blond and Briggs.

Desmond, Adrian J. 1985a. “Richard Owen’s Reaction to Transmutation in the 1830’s.” British Journal for the History of Science 18: 25–50.

Desmond, Adrian J. 1985b. “The Making of Institutional Zoology in London 1822–1836: Parts I and II.” History of Science 23(153–185): 223–250.

Desmond, Adrian J. 2011. The Politics of Evolution: Morphology, Medicine, and Reform in Radical London. شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو.

Di Gregorio, Mario. 1990. Charles Darwin’s Marginalia. New York: Garland Press.

Elwick, James. 2007. “Styles of Reasoning in Early to Mid-Victorian Life Research: Analysis: Synthesis and Palaetiology.” مجلة تاريخ علم الأحياء 40: 35–69.

Friedman, William E. and Diggle, Pamela. 2011. “Charles Darwin and the Origins of Plant Evolutionary Developmental Biology.” الخلية النباتية 4: 1194–1207.

Gayon, Jean. 1998. Darwin’s Struggle for Survival: Heredity and the Hypothesis of Natural Selection. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.

Ghiselin, Michael. 2009. Darwin: A Reader’s Guide. Occasional Papers of the California Academy of Sciences, Number 155. San Francisco: California Academy of Sciences.

Glick, Thomas F. and Kohn, David, eds. 1996. Darwin on Evolution. The Development of the Theory of Natural Selection. Indianapolis:Hackett Publishing Company.

Gould, S. J. 2002. The Structure of Evolutionary Theory. كامبريدج ، ماساتشوستس: Belknap Press of Harvard University Press.

Hull, D. L. 1973. Darwin and His Critics: The Reception of Darwin’s Theory of Evolution by the Scientific Community. كامبريدج ، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد.

Huxley, Leonard. 1900. Life and Letters of Thomas Henry Huxley. New York: D. Appleton and Co.

Huxley, Leonard. 2014. Darwin’s Dice: The Idea of Chance in the Thought of Charles Darwin. Oxford and New York: Oxford University Press.

Johnson, Curtis. 2007. “The Preface to Darwin’s Origin of Species: The Curious History of the ‘Historical Sketch’.” مجلة تاريخ علم الأحياء 40: 529–556.

Kohn, David. 1980. “Theories to Work By: Rejected Theories, Reproduction, and Darwin’s Path to Natural Selection.” Studies in the History of Biology 4: 67–170.

Kohn, David, ed. 1985. The Darwinian Heritage. برينستون: مطبعة جامعة برينستون.

Kohn, David et’al., eds. 2003–2017. The Darwin Manuscript Project. New York: American Museum of Natural History

—— 2014. Darwin’s Dice: The Idea of Chance in the Thought of Charles Darwin. Oxford and New York: Oxford University Press.

Mayr, E. 1988. Toward a New Philosophy of Biology. كامبريدج ، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد.

Moore, James. 1989. History, Humanity, and Evolution. Cambridge and New York: Cambridge University Press.

MacLeod, R. M. 1965. “Evolutionism and Richard Owen, 1830–1868: An Episode in Darwin’s Century.” مشاكل 56: 259–280.

Ospovat, Dov. 1976. “The Influence of Karl Ernst von Baer’s Embryology, 1828–1859: A Reappraisal in Light of Richard Owen’s and William B. Carpenter’s ‘Palaeontological Application of ‘Von Baer’s Law’.” مجلة تاريخ علم الأحياء 9: 1–28.

Ospovat, Dov. 1978. “Perfect Adaptation and Teleological Explanation: Approaches to the Problem of the History of Life in the mid nineteenth century.” Studies in History of Biology 2: 33–56.

Ospovat, Dov. 1981. The Development of Darwin’s Theory: Natural History, Natural Theology, and Natural Selection, 1838–1859. Cambridge:Cambridge University Press.

Owen, R. 1844. “Report on the Extinct Mammals of Australia, with Descriptions of Certain Fossils Indicative of the Former Existence in that Continent of Large Marsupial Representatives of the Order PACHYDERMATA.” Report of the 14th Meeting of the British Association for the Advancement of Science 14: 223–240.

Owen, R. 1846. “On the Geographical Distribution of Extinct Mammalia.” Athenaeum 14: 178–179.

Owen, R. 1849 [2008]. On the Nature of Limbs: A Discourse. Edited with Prefatory esSays, by Ronald Amundson and Brian Hall. شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو.

Owen, R. 1850. “On Dinornis (Part IV): Containing the Restoration of the Feet of that Genus and of Palapteryx, with a Description of the Sternum in Palapteryx و Aptornis. Transactions of the Zoological Society 4: 1–20, and plates i–iv.

Owen, R. 1858. “Address of the President.” Report of the 28th Meeting of the British Association for the Advancement of Science, held at Leeds: xlix–cxi.

Owen, R. 1859a. “Summary of the Succession in Time and Geographical Distribution of Recent and Extinct Fossil Mammalia.” Proceedings of the Royal Institution of Great Britain 3: 109–116.

Owen, R. 1859b. On Classification and Geological Distribution of the Mammalia, with Appendices on Extinction and Apes with References to the Transmutation of Species, being the Lecture delivered before the University of Cambridge. To which is added an Appendix “On the Gorilla” and “On the Extinction and Transmutation of Species.” London: J.W. Parker.

Owen, R. 1860a. علم الحفريات. Edinburgh: Adam & Charles Black (2nd. ed., 1861).

Owen, R. 1860b. [Anonymous]. “Darwin on the Origin of Species.” Edinburgh Review 111, Article VIII: 487–532.

Owen, R. 1863. “On the Aye-aye (Chiromus, Cuvier Ciromus madagascariensis, Desm. Sciurus madagascariensis Gmel., Sonnerat Lemur psiodactylis, Schreber, Shaw). Transactions of the Zoological Society 5(pt. 2): 33–101.

Owen, R. 1866a. “Letter” to the London Review, May 5: 516.

Owen, R. 1866b. On the Anatomy of Vertebrates, volumes 1–2. London: Longman, Green & Co.

Owen, R. 1868b. On the Anatomy of Vertebrates, 3 volumes. London: Longman, Green & Co.

Owen, Richard S. 1894. The Life of Richard Owen. نيويورك: D.Appleton and Company.

Richards, Eveleen. 1987. “A Question of Property Rights: Richard Owen’s Evolutionism.” British Journal for the History of Science 20: 129–171.

Richards, Robert J. 1989. Darwin and the Emergence of Evolutionary Theories of Mind and Behavior. شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو.

Richards, Robert J. 1992. The Meaning of Evolution: The Morphological Construction and Ideological Reconstruction of Darwin’s Theory. شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو.

Richards, Robert J. 2017. “Did Goethe and Schelling Endorse Species Evolution?” Joshua Lambier and Joel Faflak (eds.), Marking Time: Romanticism and Evolution. Toronto: University of Toronto Press.

Rudwick, Martin. 1976. The Meaning of Fossils. New York: Science History Publications.

Rupke, Nicolaas. 1985. “Richard Owen’s Hunterian Lectures 1837–1855.” تاريخ طبى 29: 237–258.

Rupke, Nicolaas. 1994. Richard Owen: Victorian Naturalist. New Haven and London: Yale University Press.

Rupke, Nicolaas. 2009. Richard Owen: Biology Without Darwin. شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو.

Ruse, M. 1979. The Darwinian Revolution. شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو.

Secord, James, ed. 2008. Charles Darwin: Evolutionary Writings. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.

Secord, James. 2014. Visions of Science: Books and Readers at the Dawn of the Victorian Age. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.

Sloan, Philip R. 1985. “Darwin’s Invertebrate Program, 1826–1836: Preconditions for Transformism.” D. Kohn (ed.), The Darwinian Heritage. برينستون: مطبعة جامعة برينستون.

Stott, Rebecca. 2012. Darwin’s Ghosts: The Secret History of Evolution. New York: Spiegel and Grau.

Sulloway, F. 1982. “Darwin’s Conversion.” مجلة تاريخ علم الأحياء 15: 325–396.

Van Wyhe, John, ed. 2002–. The Complete Work of Charles Darwin Online. http://darwin-online.org.uk/.

Young, R. M. 1980. “Natural Theology, Victorian Periodicals, and the Fragmentation of a Common Context.” C. Chant and J. Fauvel (eds.), Darwin to Einstein: Historical Studies on Science and Belief. Harlow: Longman.


Insight 7: We Have Not Evolved to Seek the Truth

Humans evolved in small groups under threat of starvation, predation, and exploitation by outsiders—and generally lived brief lives, favoring short-term strategies for consuming resources that could support successful reproduction (59). We have not evolved to think clearly about long-term threats like pandemics—which are statistically abstract and global. And yet, for at least a century, we’ve understood that the threat of a deadly pandemic is real and ever present (60). How should we have responded to this knowledge?

We should have prepared for the next pandemic in advance. But, to do this, we would have had to feel the need to prepare—and been willing to incur actual costs in the face of what could have seemed, in the absence of dead and dying people, like nothing more than morbid speculation.

Unfortunately, most of us are terrible at weighing risks presented as abstract probabilities (61). We also heavily discount the well-being of our future selves (62), along with that of distant strangers (63) and future generations (64), and in ways that are both psychologically strange and, in a modern environment, ethically indefensible. We’re highly susceptible to conspiracy thinking (65), and display an impressive capacity to deceive ourselves, before doing the hard work of deceiving others (66). These predispositions likely endowed our ancestors with advantages (67, 68), but they also suggest that our species is not wired for seeking a precise understanding of the world as it actually is.

Thus, our conversation about most things tends to be a tissue of false certainties and unhedged bets. We look for evidence to support our current beliefs, while ignoring the rest (69). When we encounter friends or family in thrall to some fresh piece of misinformation, we often lack the courage to correct them. Meanwhile, behind a screen of anonymity, we eagerly confront the views of complete strangers online. Paradoxically, the former circumstance presents an opportunity to actually change opinion, while the latter is more likely to further entrench people in their misinformed views (70). Although these predispositions did not cause SARS-CoV-2 to first enter the human population, they are, at least in part, responsible for the pandemic that ensued.

Scientific Agenda.

Evaluate methods to combat shortcomings in reasoning due to mismatches between the demands of the ancestral past and the present, conspiracy thinking, and the spread of misinformation, both in face-to-face communication and on social networks, particularly as they relate to the pandemic and health-relevant information.


Natural mortality: Its ecology, how it shapes fish life histories, and why it may be increased by fishing ☆

A stronger focus on natural mortality may be required to better understand contemporary changes in fish life histories and behaviour and their responses to anthropogenic drivers. Firstly, natural mortality is the selection under which fish evolved in the first place, so a theoretical understanding of effects of natural mortality alone is needed. Secondly, due to trade-offs, most organismal functions can only be achieved at some cost in terms of survival. Several trade-offs might need to be analysed simultaneously with effects on natural mortality being a common currency. Thirdly, there is scattered evidence that natural mortality has been increasing, some would say dramatically, in some fished stocks, which begs explanations. Fourthly, natural mortality most often implies transfer of mass and energy from one species to another, and therefore has foodweb and ecosystem consequences. We therefore analyse a model for evolution of fish life histories and behaviour, where state-dependent energy-allocation and growth strategies are found by optimization. Natural mortality is split into five different components, each specified as the outcome of individual traits and ecological trade-offs: a fixed baseline mortality size-dependent predation risk-dependent growth strategy a fixed mortality when sexually mature and mortality increasing with reproductive investment. The analysis is repeated with and without fishing. Each component of natural mortality has consequences for optimal life history strategies. Beyond earlier models, we show i) how the two types of reproductive mortality sometimes have similar and sometimes contrasting effects on life history evolution, ii) how ecosystem properties such as food availability and predation levels have stronger effects on optimal strategies than changing other mortality components, and iii) how expected changes in risk-dependent growth strategies are highly variable depending on the type of mortality changed.

يسلط الضوء

► Natural mortality emerges from individual strategies for behaviour and life history. ► Ecological relationships, including anthropogenic change, shape these strategies. ► Fishing will likely select for increased natural mortality as an adaptive response. ► We show sensitivity to several trade-offs between mortality and life history traits.


شاهد الفيديو: بطلان نظرية التطور- داروين - بشكل علمي (أغسطس 2022).